Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1383 от 02.10.2019, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 791/2019
Вид
Определение № 1383
Подписан
02.10.2019
Състав
ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КУНЧЕВА, ЦВЕТЕЛИНА МАРИНОВА ЯНКУЛОВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.Плевен, 02.10.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

Членове: РЕНИ ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията

Емилия Кунчева в.гр.дело № 791 по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба Г.Д.Г. – ищец в производството по гр.д. № 1352/2019 г. по описа на Плевенски районен съд, подадена чрез пълномощника адв.

Д.П. ***, срещу постановеното по същото дело съдебно решение № 1406 от 22.07.2019 г.

Плевенският окръжен съд в настоящия си състав констатира, че първоинстанционното решение не е подписано от съдията, постановил съдебния акт. При така изготвения съдебен акт, делото е постъпило нередовно във въззивната инстанция. Този извод произтича от следните съображения:

Разпоредбата на чл. 236, ал. 3 от ГПК повелява съдебното решение да се подпише от всички съдии, взели участие в постановяването му. Съгласно разрешенията, приети с ТР №

1/2011 от 10.02.2012 г. по тълк.д. № 1/2011 г. на ОСГТК на ВКС, когато решението се постановява еднолично, то е постановено с подписването му от съдията. Неподписаният текст е проект за решение, а подписаният текст може да бъде оттеглен преди обявяването му единствено от съдията, който го е подписал.

Обявяването на съдебното решение не е елемент от фактическия състав на валидно формираната воля на съда – то има за последица неоттегляемост на решението. В цитираното ТР на ОСГТК на ВКС е изложено също така разбирането, че съдебното решение може да бъде подписано от член на съдебния състав и след обявяването му, включително и след постъпването на жалба против решението, когато липсата на подпис е резултат от пропуск на съдията – т.15 от ППВС № 1 от 10.11.1985 г.

Изложеното налага производството по настоящото дело да се прекрати, а делото да се върне на Плевенски районен съд за предприемане на процесуални действия по чл. 236, ал. 3 от ГПК, като първоинстанционното решение бъде подписано от постановилия го съдия, с което съдебният акт става редовен. При отказ на съдията, постановил решението, да го подпише, ще е налице основание за обявяване на обжалваното решение за нищожно.

По тези съображения, Плевенският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.

№ 791/2019 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за предприемане на процесуални действия по чл. 236, ал. 3 от ГПК, съгласно изложените мотиви.

След приключването им, същият съд следва отново да изпрати делото на

Плевенски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: