Разпореждане № 18 от 07.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Кавалова като разгледа докладваното от М. Кавалова Търговско дело № 20251200900302 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 19993/29.12.2025 г., подадена от А. Д. А., ЕИК ********** от с. ====“ № 86, чрез адв. М. Н против ЗД „Б“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. ...“ № 87.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на делото държавна такса в общ размер на 1 320, 12 лева за двата иска.

В случая обаче ищцата е направила искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно средства за плащането им, като в тази връзка не е представена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. По искането за освобождаване на ищцата от внасяне на държавна такса: за преценка на условията за освобождаване от разноски за заплащане на държана такса е необходимо да представи още следните документи:

Удостоверения от съответната Община за родствени връзки (в това число: родители, съпруг, братя и сестри, пълнолетни деца), както и удостоверение за семейно положение (като обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 3, както и за обстоятелства по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК ); удостоверение за доход – 1 на ищеца и неговите близки (в това число: родители, съпруг, братя, сестри, пълнолетни деца - като „други обстоятелства“ по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК); справка от НОИ за регистрирани граждански/трудови договори на него и на членовете на семейството му и за недвижимо имущество на членовете на семейството му; справка от МВР за регистрирани МПС на него и членовете на семейството му, доказателства за твърдяни ежемесечни разходи по повод здравословно състояние на молителя и/или членове на семейството му.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение отново, за да бъде дадена възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, за което и на основание чл.

129, ал. 2 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на посочените доказателства няма да бъде освободен от разноски за заплащане на държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Кавалова като разгледа докладваното от М. Кавалова Търговско дело № 20251200900302 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 19993/29.12.2025 г., подадена от А. Д. А., ЕИК ********** от с. ====“ № 86, чрез адв. М. Н против ЗД „Б“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. ...“ № 87.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на делото държавна такса в общ размер на 1 320, 12 лева за двата иска.

В случая обаче ищцата е направила искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно средства за плащането им, като в тази връзка не е представена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. По искането за освобождаване на ищцата от внасяне на държавна такса: за преценка на условията за освобождаване от разноски за заплащане на държана такса е необходимо да представи още следните документи:

Удостоверения от съответната Община за родствени връзки (в това число: родители, съпруг, братя и сестри, пълнолетни деца), както и удостоверение за семейно положение (като обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 3, както и за обстоятелства по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК ); удостоверение за доход – 1 на ищеца и неговите близки (в това число: родители, съпруг, братя, сестри, пълнолетни деца - като „други обстоятелства“ по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК); справка от НОИ за регистрирани граждански/трудови договори на него и на членовете на семейството му и за недвижимо имущество на членовете на семейството му; справка от МВР за регистрирани МПС на него и членовете на семейството му, доказателства за твърдяни ежемесечни разходи по повод здравословно състояние на молителя и/или членове на семейството му.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение отново, за да бъде дадена възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, за което и на основание чл.

129, ал. 2 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на посочените доказателства няма да бъде освободен от разноски за заплащане на държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2