Определение № 12759 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12759

*р. София, 19.05.2022 *.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора *одина в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като раз*леда докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ *ражданско дело № 20211110169801 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. Г. П..

В исковата молба ищецът е посочил следния адрес за кореспонденция: гр. София, ж.к.

„Л“, бл. *, *****.

С Разпореждане № 21909 от 11.03.2022 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Със същото разпореждане са указани и последиците при неизпълнение на дадените указания – връщане на исковата молба.

Препис от разпореждането на съда от 11.03.2022 г. е бил изпратен на посочения от ищеца в исковата молба адрес за кореспонденция, а именно: гр. София, ж.к. „Л“, бл. *, *****, който е бил посетен четири пъти в продължение на повече от един месец, а именно на 20.03.2022 г. (неделя), 04.04.2022 г., 25.04.2022 г. (неработен ден) и 10.05.2022 г., но съобщението се е върнало в цялост с отбелязването, че лицето не е открито на адреса и на оставените съобщения никой не се отзовава, като по сведение на съседи живее на адреса.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че съобщението за Разпореждане № 21909 от 11.03.2022 г., ведно със служебно изготвен препис от същото, са били надлежно връчени на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК най - късно на 10.05.2022 г., когато е било последното посещение на посочения от ищеца в исковата молба адрес за кореспонденция. В случая съдът е положил максимални усилия за връчване на посоченото по – горе разпореждане, като е изпратил съобщение на изрично посочения от ищеца адрес за кореспонденция, който е бил посетен четири пъти в рамките на повече от един месец, като две от посещенията са били и в почивни дни. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41, ал. 1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно 1 неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес (виж Определение № 376 от 22.05.2014 г. по ч.гр.д. № 2942/2014 г. по описа на ВКС, IV г.о.).

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 17.05.2022 г.

/присъствен ден/. До настоящия момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 102089 от 06.12.2021 г., подадена от П. Г. П., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69801/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2