Присъда № 22 от 19.11.2021, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 22 от 19.11.2021 г. на Районен съд – Харманли, постановена по н. о. х. д. №195 по описа за 2021 година.

Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли е внесла срещу подсъдимия Ш. К. Л., ЕГН ********** обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по 343б, ал. 2 от НК за това, че на 26.04.2021г. около 15:20 часа в гр. Харманли, по бул. *** до пресечката за ЖП гара Харманли в посока гр.Любимец управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди” модел „А6“ с per. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 1,90 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28,07.2017г„ в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021 г.) с техническо средство - „Дрегер 7410+” е фабричен № ARSM - 0016, след като е осъден с влязла в сила присъда - одобрено Споразумение № 79/ 09.10.2019г. по НОХД №» 413/2019г. на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 09.10.2019г за деяние по чл.343б ал.1 от НК - престъпление по чл. 3436, ал.2 от НК.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Харманли в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено. Счита, че същото е било доказано по несъмнен начин. След анализ на установените смекчаващи вината обстоятелства и отегчаващи отговорността такива, предлага съдът, след като признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, да му определи наказание по реда на чл. 54 от НК, а именно по вид "Лишаване от свобода" съобразно средния размер, отчитайки отегчаващите вината обстоятелства, които подлага на коментар. Заявява становище за кумулативно предвиденото наказание "Глоба", която да бъде определена в размер около средата. Не взема становище за прилагането на разпоредбата на чл. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и налагане на наказание "Лишаване от право да управлява МПС".

Защитникът на подсъдимия Ш. К. Л., ЕГН; **********, адв. Д.С. пледира, че спор по фактите в настоящото наказателно производство няма.

Сочи, че са допуснати нарушения на чл.7 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като не били спазени етапите за установяване на концентрацията на алкохол на нейния подзащитен и не била установена по надлежния ред, като излага конкретни и подробни съображения в тази насока и проследявайки хронологията на документиране на отделните действия на контролните органи. Пледира за оправдаване на подсъдимия Л..

1

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ш. К. Л., ЕГН ********** роден на ***. в гр.

Харманли, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, със средно образование, с адрес в гр. Харманли, ул. **** с ЕГН: **********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 411, издадена от Районен съд – Харманли на 27.04.2021 г. подсъдимият Ш. К. Л., ЕГН ********** е осъждан, като от значение при произнасянето на съда, включително за определяне на правната квалификация е следното осъждане: с Определение № 79/09.10.2019 г. на Районен съд гр. Харманли, в сила от 09.10.2019 г. с което е одобрено споразумение по НОХД № 413/2019 г. и за престъпление извършено на 22.05.2019г. по чл. 343б, ал.1 от НК, му е било наложено наказание "лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 100 лева.

От събраните за подсъдимия характеристични данни се установява, че по отношение на същия има данни за регистрирани криминални прояви, както и такива за склонност да употребява алкохолни напитки. От приложената справка водач/нарушител издадена от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Хасково се установява, че подсъдимият Ш. К. Л., ЕГН ********** е правоспособен водач на моторно превозно средство, но въпреки това за същия има регистрирани нарушения на правила за движение по ЗДвП със съставяне на актове за установяване на административно нарушение, съответно издаване на наказателни постановления въз основа на тях, издавани са фишове и заповеди за принудителни административни мерки. В подадената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние сочи, че не получава доходи от трудова или друга от изброените дейности, не притежава недвижимо имущество, както и регистрирани на негово име моторни превозни средства.

На 26.04.2021 година около обяд подс. Ш.Л. употребил алкохол. На същата дата, 26.04.2021 година около 15,00 часа въпреки че бил употребил алкохол, подс. Ш.Л. се качил в лек автомобил марка „Ауди” модел „А6“ с per.

№ *****, като привел автомобила в работен режим, чрез запалване на двигателя на същия, след което започнал на управлява автомобила, шофирайки същия в град Харманли по булевард ***, в същото населено място. На същата дата, 26.04.2021 година, свид, К., свид. Р. и свид. Ш. тримата служители в РУ-Харманли изпълнявали служебните си задължения като автопатрул № 617. На 26.04.2021 година около 15,15 часа тримата- свид.

К., свид. Р. и свид. Ш. се били установили на установъчен пункт в град Харманли, на бул.“ **** до пресечката, водеща към ЖП-гара- град Харманли.

На 26.04.2021 година, свид. К. видял че по бул.“ ****, в град Харманли в 2 посока към град Любимец, се движи, управляваното от подс. Ш.Л. моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди” модел „А6“ с per. № ***. На 26.04.2021 година, около 15,20 часа, свид. К. спрял за проверка, със стоппалка образец МВР, лекия автомобил марка „Ауди” модел „А6“ с per. № *****, управляван от подс. Ш.Л., на мястото където се били установили на установъчен пункт- бул. “ ****, в град Харманли, в близост до пресечката, водеща към ЖП- гара- град Харманли. Подс. Ш.Л. се подчинил на подадения сигнал със стоп- палка от свид.К. и преустановил движението на управлявания от него автомобил.

След като преустановил движението на упралявания от него автомобил, подс. Ш.Л. бил поканен да бъде тестван за наличие на алкохол или накротични вещества в кръвта си от свид. К., като подс. Ш.Л. се съгласил да бъде тестван доброволно. Свид. К. изпробвал водача- подс. Ш.Л. за наличие на алкохол в кръвта си с техническо средство- „Дрегер 7410+” с фабричен № ARSM - 0016, като техническото средство - „Дрегер 7410+” е фабричен № ARSM - 0016- отчело положителна концентрация на алкохол в кръвта на подс. Ш.Л. от 1,90 промила на хиляда. След това свид. П.К. уведомил ОДЧ при РУ-Харманли за констатираното нарушение и съставил и връчил на 26.04.2021година в 15,30 часа на подс. Ш.Л. талон за медицинско изследване с бланков номер № 082521. В издадения талон за медицинско изследване, подс. Ш.Л. саморъчно написал че не желае да даде кръв за медицинско и химическо изследване, след което положил саморъчно подпис в издадения талон за медицинско изследване.

След като подс. Ш.Л. отказал да даде кръв за медицинко и химическо изследване, бил отведен в сградата на РУ-Харманли намираща се в град Харманли на пл.“ ***. За установеното нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, изразяващо се в управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол срещу подсъдимия Ш. К. Л., ЕГН **********, в негово присъствие и в присъствие на свидетелите П. И. К. и Р. Г. Р. и свид. С. А. Ш., бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бланков номер - сер. АА № 801684 от свид. П. И. К., който подс. Ш. К. Л. подписал, като вписал, че няма възражения.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с рег. № 21-0271 -000220 от 26.04.2021г. била наложена принудителна административна санкция по чл.171, т.1,б. „ б“ от ЗДвП „временно отнемане на СУМПС на подс. Ш.К. Л., считано от 26.04.2021г.

Със Заповед за задържане на лице подс. Ш. К. Л. бил задържан за 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР , поради извършено престъпление.

Според отразеното в съставения нарочен протокол, техническото средство за измерване - алкотест "Дрегер 7410" с фабричен № ARSM0016 е преминало лабораторна проверка на 24.03.2021 г., със срок на валидност от 6 месеца, т. е. до 24.09.2021 г. Същият е отчел1,90 промила на хиляда в издишания въздух.

3

От Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози се установява, че подс. Ш. К. Л. е отказал да даде кръв за химическа експертиза.

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справка за съдимост, характеристична справка, справка за нарушител/водач, издадена от РУ – Харманли при ОД на МВР - Хасково, както и от ангажираните гласни доказателствени средства, чрез проведените разпити на свидетели и прочетените по реда на чл.279, ал.2, вр. ал.1,т.2 от НПК обяснения от страна на подсъдимия приобщени по съответния ред, с оглед протичане на производството задочно по отношение на него.

Съдът кредитира показанията на свид. П.И. К.. Същият сочи, че на 26.04.2021г. е бил дежурен за времето от 08:30 часа на 26.04.2021г до 20:30 часа на 26.04.2021г. като автопатрул № 617, съвместно с мл. инспектор Р.Р. и мл. инспектор С.Ш.. На 26.04.2021г. в 15:20 часа последните били установени на установъчен пункт в гр. Харманли на бул.“**** до пресечката за ЖП-Гара Харманли, като спрял за проверка лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“, с peг. номер ****, който се движил по бул.“**** в посока гр.Любимец. При проверката водача, представил посканите документи, а именно СУМПС и талон за регистрация част II, видно от което установил, че водач на автомобила е Ш. К. Л. с ЕГН ********** от гр.Харманли, ул. ****, а собственик на лекия автомобил, управляван от Ш. е К.С.Л. ЕГН **********.

Поканил водача до служебния автомобил, за да му извърша проверка за употреба на алкохол. През това време свид. С.Ш. и свид. Р.Р. стоели отстрани и наблюдавали извършваната проверка за алкохол. Подс. Ш.Л. бил изпробван за алкохол с техническо средство Дрегер с номер 7410+ с фабричен номер ARSM - 0016, който в 15:24 часа на 26.04.2021г., който отчел наличие на алкохол 1,90 промила на хиляда в издишвания въздух. Свид. П. И. К. уведомил ОДЧ на РУ-Харманли за констатираното нарушение и на място издал на водача талон за медицинско изследване с № 082521, като водача собственоръчно изписал, че не желае да даде кръв за химическа експертиза, а приема показанията на техническото средство, след което се подписал. На подс. Л. в сградата на РУ-Харманли му съставил АУАН серия АА с № 801684 по чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП в присъствието на свидетелите мл. инспектор Р.Р. и мл. инспектор С.Ш.. При извършената проверка се установило, че подс.

Ш.Л. управлявал МПС с наличие на алкохол в кръвна над 1,2 промила. На същият свид. К. му съставил и ЗППАМ №21-0271-000220/26.04.2021г. по чл.171, т.1, б „Б“ за временно отнемане на СУМПС до решава на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца. Подс. Ш.Л. бил задържан в сградата на РУ-Харманли за срок до 24 часа по ЗМВР. Показанията на свид.

4

П. И. К. изцяло се подкрепят от покаанията на свид. С.Ш. и свид. Р.Р..

Свидетелите възпроизвеждат пред съда своите непосред-ствени възприятия за случилото и показанията им са безпротиворечиви,логично систематизирани, като изцяло корелират и с писмените източници, поради което и съдебният състав ги кредитира изцяло с доверие. Не се установява посочените свидетели да имат личностно отношение към подс. Ш.Л., което да ги провокира за извършване на проверката и съставянето на АУАН. Основания за критика по отношение на тези свидетелските показания не се намериха, няма основание и за превратно или недостоверно пресъздаване на обстоятелствата от конкретната проверка и случилите се събития, които възпроизвеждат в показанията си. И това е така предвид липсата на противоречия – вътрешни и помежду им (както вече бе посочено), от друга страна те не се компрометират и при съотнасяне и с останалите доказателствени източници – писмените такива, нито пък се опровергават с насрещни доказателства, ангажирани от страните. Точно обратното, свидетелските показания са в цялостна корелация и напълно убедително се подкрепят от писмените доказателства прочетени по реда на чл.283 от НПК.