Решение № 443 от 09.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. София, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20251110210240 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на Г. К. С., ЕГН **********, чрез адв. Г. Г. от САК, против Наказателно постановление № 24-4332-015542/09.07.2024 г., издадено от началник - сектор в ОПП, СДВР, с което на основание чл. 182 ал. 5 вр. ал. 1 т. 4 ЗДвП (редакция ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП на жалбоподателя Г. С. са наложени административни наказания глоба в размер на 800, 00 (осемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.

С жалбата се оспорва възприетата в АУАН и обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка. Излагат се доводи, че не е налице квалифициращият признак системност, тъй като нарушенията на режима на скоростта, посочени в наказателното постановление и обосноваващи признака системност, са извършени от друго лице. Сочи се, че в началото на 2021 г. жалбоподателят е предоставил управлението на автомобила си на трето лице, което му го е върнало на 01.08.2023 г. и именно това лице е управлявало автомобила в периода 2022 г. - 01.08.2023 г., когато са извършени предходните нарушения, обосноваващи според административнонаказателното обвинение признака системност. Излагат се доводи, че въззивникът е бил принуден да заплати наложената му с обжалваното наказателно постановление глоба, тъй като това е било необходимо условие за възстановяване на отнети контролни 1 точки. Твърдят се и съществени нарушения на процесуалните правила невръчване на обжалваното наказателно постановление на въззивния жалбоподател. По изложените съображения се прави искане атакуваното наказателно постановление да бъде отменено и в полза на въззивния жалбоподател да се присъдят сторените в производството разноски.

Производството пред Софийския районен съд е второ по ред, след като с Решение № 23301/07.07.2025 г. по КАНД № 3264/2025 г. по описа на АССГ, VII касационен състав, е отменено Решение № 669/19.02.2025 г., постановено по НАХД № 16082/2024 г. по описа на СРС, НО, 93 състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Производството пред въззивната инстанция е протекло по реда на чл.

63б ал. 1 т. 2 вр. чл. 73б ал. 3 ЗАНН - съкратено съдебното производство. Във въззивната жалба се твърди, че жалбоподателят е заплатил наложената с наказателното постановление глоба. Горното се установява и от изпратения отговор от СДВР, ОПП, ведно с преглед на плащане, от който е видно, че наложената с обжалваното наказателно постановление глоба е платена на 22.10.2024 г. в размер на 80 % от стойността й или в размер на 640, 00 лева. В този случай съгласно чл. 79б ал. 2 ЗАНН наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането и нарушителят може да обжалва същото само в частта относно размера на наложеното кумулативно наказание по реда на чл. 63б ЗАНН (чл. 79б ал. 3 ЗАНН), т.е. по реда на съкратеното съдебно производство.

Не се споделят доводите във въззивната жалба, че въззивникът е бил "принуден" да заплати наложената глоба, за да възстанови отнети контролни точки. Видно от справката - картон на водача, отнетите му с обжалваното наказателно постановление 26 контролни точки са били възстановени по силата на обжалване на наказателното постановление. Така и в чл. 17 ал. 1 от Наредба № Iз-2539 от 17 декември 2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение е предвидено, че учебните форми приемат за допълнително обучение водачи, които за пръв път възстановяват контролни точки или ако е изминала една година от предишното обучение, с което са възстановили контролни точки и са изпълнили задълженията си по чл. 190, ал. 3 ЗДвП, което удостоверяват със съответните платежни документи. Съгласно чл. 190 ал. 3 ЗДвП н аложеното наказание "глоба или имуществена санкция" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване, от което следва, че е необходимо да са заплатени глобите по влезлите в сила наказателни постановления, а не и по тези, по отношение на които е предприето оспорване по съдебен ред.

2

Предвид горното и като е приел, че в частта относно наложената глоба наказателното постановление е влязло в сила на деня на плащането 22.10.2024 г., с протоколно определение, постановено в о.с.з. на 01.10.2025 г., съдът е прекратил частично съдебното производство в частта относно жалбата срещу наложената с наказателното постановление глоба. Страните са били уведомени за частичното прекратяване на съдебното производство и не са обжалвали определението за частично прекратяване в срока по чл. 230 АПК, поради което същото е влязло в сила на 31.10.2025 г. Така, предмет на съдебен контрол в настоящото производство, е наказателно постановление № 24-4332015542/09.07.2024 г., в частта, в която на жалбоподателя е наложено административно наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца.

В съдебното заседание жалбоподателят Г. С., редовно уведомен, не се явява.

Не се явява и упълномощеният му процесуален представител адв. Г. Г., също редовно призована.

Наказващият орган - Началник - сектор в ОПП - СДВР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. С писмени бележки от гл. юрк. В. П. с пълномощно от наказващия орган се прави искане за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Сочи се, че в административнонаказателното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, материалният закон е правилно приложен и извършването на нарушението доказано от събраните доказателства. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се навежда възражение за прекомерност на претендирано адвокатско такова.

По допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба в частта относно наложеното наказание "лишаване от правоуправление" е допустима, тъй като е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 58д т. 1 ЗАНН (предвид разпоредбите на чл. 79б ал. 2 и ал. 3 ЗАНН наказателното постановление в частта относно наложената глоба е влязло в сила на датата на плащането й - 22.10.2024 г., и подлежи на обжалване относно срока на наложеното кумулативно наказание), от легитимирано лице и при спазване на срока по чл. 59 ал. 2 ЗАНН - видно от с***роводителното писмо, с което материалите по административнонаказателната преписка са изпратени в съда и от приложения преглед на плащане, глобата по наказателното постановление е заплатена на 22.10.2024 г. Съгласно чл. 186а ал. 6 ЗДвП за връчени се считат и електронен фиш или наказателно постановление, глобата или имуществената санкция по които са заплатени, като за дата на връчване се счита датата на плащането.

Така, съдът приема за дата на връчване на обжалваното наказателно постановление 22.10.2024 г., въззивната жалба е подадена на 29.10.2024 г., т.е. при спазване на срока по чл. 59 ал. 2 ЗАНН. Предвид горното, жалбата срещу наказателното постановление в частта относно наложеното наказание "лишаване от правоуправление" следва да бъде разгледана по същество.

3

Съгласно разпоредбата на чл. 63б ал. 4 ЗАНН в хипотезата на съкратено съдебно производство по чл. 63б ал. 1 т. 2 ЗАНН съдът с определение обявява, че при постановяване на решението ще приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление. Съдът в мотивите на решението приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, като се позовава на доказателствата, които го подкрепят.

Предвид горното, съдът приема за установена следната фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на наказателното постановление:

Жалбоподателят Г. К. С. с ЕГН ********** е правоспособен водач на МПС с придобити категории АМ и В, като притежава СУМПС № 284781897, издадено на 23.10.2020 г. от СДВР, валидно до 23.10.2030 г.

От 04.11.2019 г. и към 10.08.2023 г. лек автомобил марка "***" модел "***" с рег. № ***, бил собственост на жалбоподателя Г. К. С., като се намирал в негово владение.

С електронен фиш серия К № 6347655, издаден от СДВР, за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП, извършено на 08.09.2022 г., при управление на товарен автомобил марка "***" модел "***" с рег. № ***, на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 ЗДвП на жалбоподателя Г. К. С. било наложено административно наказание глоба в размер на 400, 00 /четиристотин/ лева.

Електронен фиш серия К № 6347655, издаден от СДВР, бил връчен на жалбоподателя на 01.07.2023 г. и на същата дата - 01.07.2023 г., той заплатил наложената с електронния фиш глоба в намален размер - 70 % от размера й.

Така електронен фиш серия К № 6347655, издаден от СДВР, влязъл в сила на датата на плащането на наложената с него глоба - 01.07.2023 г. (чл. 79б ал. 2 ЗАНН).

С електронен фиш серия К № 5677439, издаден от СДВР, за нарушение на чл. 21 ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП, извършено на 15.03.2022 г., при управление на лек автомобил марка "***" модел "***" с рег. № ***, на основание чл. 189 ал.

4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 ЗДвП на жалбоподателя Г. К. С. било наложено административно наказание глоба в размер на 400, 00 /четиристотин/ лева.

Електронен фиш серия К № 5677439, издаден от СДВР, бил връчен на жалбоподателя на 01.07.2023 г. и на същата дата - 01.07.2023 г., той заплатил наложената с електронния фиш глоба в намален размер - 70 % от размера й.

4

Така електронен фиш серия К № 5677439, издаден от СДВР, влязъл в сила на датата на плащането на наложената с него глоба - 01.07.2023 г. (чл. 79б ал. 2 ЗАНН).

На 10.08.2023 г. в около 17:19 часа в гр. София жалбоподателят Г. К. С. управлявал личния си лек автомобил марка "***" модел "***" с рег. № *** по бул. "Ботевградско шосе" до № 459 с посока на движение от ул.

"Околовръстен път" към бул. "Владимир Вазов". Към 10.08.2023 г. максимално разрешената скорост на движение на пътни превозни средства от категория "В" в посочения пътен участък била 50 км/ч за населено място съгласно чл. 21 ал. 1 ЗДвП, като ограничението било сигнализирано и с пътен знак "В26".

Независимо от това до № 459 на бул. "Ботевградско шосе" жалбоподателят управлявал автомобила си със скорост от 87 км/ч.

Нарушението на скоростта било установено с видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации тип Cordon M2, идентификационен номер MD 1193, представляваща ЕИО одобрен тип средство за измерване, която билa преминала последваща техническа проверка за времето от 13-ти до 14.03.2023 г. в Български институт по метрология, Главна дирекция "Мерки и измервателни уреди", отдел "Изпитване на средства за измерване и софтуер", със заключение, че съответства на метрологичните изисквания. Видео радарната система била разположена на триножник на участък от пътя, работела в стационарен режим на заснемане и заснемала приближаващите автомобили.

След установяване, че жалбоподателят Г. К. С. бил собственик на лекия автомобил, с който било извършено нарушението, била извършена проверка за вписан настоящ и постоянен адрес на жалбоподателя. Бил установен настоящ адрес на територията на град Сандански и с писмо изх. № 4332р84330/06.12.2023 г. на началника на 03 сектор в ОПП - СДВР материалите по преписката ведно с декларация по чл. 188 ЗДвП били изпратени чрез ОДМВР Благоевград за връчване на жалбоподателя. При проверка на адреса било установено, че жалбоподателят живее на постоянния си адрес на територията на град София и въззивникът бил поканен да се яви в служебно помещение на ОПП - СДВР за попълване на декларация по чл. 188 ЗДвП.