Определение № 2547 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2547 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110136948 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София,

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първо гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Деница Цветкова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3 6948 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

„А,,,,,,“ЕАД е предявила срещу Р. Г. Г. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД , чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 699.82 лева, представляваща главница по договор за Бяла карта №4,,,,,, възнаградителна лихва в размер на 52.39 лева за периода от 06.01.2018 до 07.03.2018, обезщетение за забава в размер на 109.03 лева за периода от 07.03.2018 до 18.02.2020, ведно със законната лихва върху 1 главницата от 18.02.2020-датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 21.05.2020 по ч.гр.дело №8463/2020 по описа на СРС, 49 състав.

Ищецът поддържа, че на 17.01.2017 ответникът е сключил с „А,,,, договор за потребителски кредит „Б,,,,,, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 700 лева под формата на кредитен лимит, усвояван посредством транзакции, извършени с предоставена от кредитора кредитна карта №4,,, при фиксиран ГЛП 43.2% и ГПР 45.9%. Усвоеният размер от кредита се олихвявал с дневен лихвен процент от 0.12% при изчисляване на лихвата всеки ден върху усвоената и непогасена главница.Поддържа, че кредитополучателят е удостоверил с подписа си, че е получил стандартен европейски формуляр и общите условия към договора.

Уговорено било и че в случай, че кредитополучателят надвиши кредитния си лимит, същият се увеличавал с надвишената сума.Твърди, че съконтрагентите се съгласили кореспонденцията между тях да се осъществява посредством създадения от ответника профил на уебсайт www.bialakarta.bg. Допълва, че ответникът е усвоил сума в размер на общо 3560 лева както следва: 400 лева на 22.01.2017, 300 лева на 23.01.2017, 300 лева на 25.01.2017, 400 лева на 93.02.2017, 200 лева на 07.02.2017, 90 лева на 25.02.2017, 400 лева на 03.03.2017, 300 лева на 04.03.2017, 100 лева 13.04.2017, 50 лева на 17.04.2017, 20 лева на 02.05.2017, 90 лева на 06.05.2017, 400 лева на 14.05.2017, 280 лева на 15.05.2017, 20 лева на 18.05.2017, 70 лева на 29.07.2017, 100 лева на 12.01.2018 и 40 лева на 19.01.2018г.Върху усвоените суми е начислена възнаградителна лихва в размер на 309.21 лева за периода от 23.01.2017 до 07.03.2018, както и лихва за забава от 109.03 лева за периода от 07.03.2018 до 24.06.2021, като ответникът не е погасил задълженията си. Твърди, че по силата на договор за цесия от 11.09.2018г. „А,,,,,, е прехвърлил на „,,,,,,ЕООД вземанията срещу ответника, произтичащи от процесния договор за кредит, ведно с привилегиите и обезпеченията и принадлежностите, като цесионерът от своя страна е прехвърлил същите хо силата на договор за цесия от 03.05.2019 на „А,,,,,,та“ЕАД, за което длъжникът бил валидно уведомен.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Р. Г. Г. е представила възражение, че не дължи нищо, което има характер на отговор на исковата 2 молба.

С оглед възражението на ответницата съдът намира, че не са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да бъде отменено определението от 19.10.2022 за даване ход по същество и делото следва да бъде върнато за разглеждане в зала.

С оглед оспорване от страна на ответницата съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 19.10.2022, СРС, 49 състав за даване ход по същество и ВРЪЩА дело №36948/21, СРС, 49 състав за разглеждане в зала.

НАСРОЧВА делото на 15.03.2023г.. от 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, която да се уведоми за изготвяне на заключението.

Определението не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3