Акт от 20.01.2020, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Русе, 20.01.2020 г.

Административен съд - Русе, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, II състав :

Съдия:

ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №

668 по описа за 2019г., прецени следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод депозирана в съда искова молба(ИМ) от З.С.М.

***, насочена срещу ОД на МВР Русе.

С три определения от 05.11.2019г., 28.11.2019г. и 07.01.2020г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба и е дал подробни указания на ищеца за тяхното отстраняване, включително и възможността да ползва правна помощ.

Последното определение е получено лично от жалбоподателя на 10.01.2020г.

Ищецът е депозирал три становища, съответно на 27.11.2019г., на 03.01.2020г. и на 16.01.2020г., в които твърди, че ответникът бил образувал административно производство срещу него, по което бил призоваван, разпитван, „неочаквани пребивавания на полицейски екипи пред дома ми“, „търсят се и се намират поставени лица, които кой знае какво и как ще доказват, т.е. започва се административно преследване срещу мен без да съм уведомяван за отделни детайли по него. Няма и акт…“, „до сега ответникът не ме е уведомил за какво точно административно нарушение съм уличен…“. Заявява, че нанесените му нематериални вреди започвали от 08.08.2019г. „и продължават, и продължават…“. Претендираната сума от 2000лв. била относима към нарушените му права по чл. 32 от Конституцията на Р България – незаконно проследяване, „грубо са ми нарушени правата по ЕКПЧ“.

Като съобрази изложеното, съдът направи следните изводи:

Въпреки подробните и многократни указания на съда до ищеца в какво се състоят нередовностите на исковата молба, З.М. не е отстранил същите. Общото посочване на действия по образуване на административно производство, призоваване, разпит и др., при това без да се конкретизира от кой орган в администрацията на ответника и кога са извършени, не покриват изискванията на чл. 144 АПК, във вр. с чл. 127 ал.1 т.4 ГПК за изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. Не е уточнено и в какво се изразява неоснователността/незаконосъобразността на тези действия. Точното и ясно излагане на фактическата обстановка е от първостепенно значение за определяне правната квалификация на иска и за разпределяне на доказателствената тежест.

Като не е посочил конкретни действия/бездействия на точно определени органи в администрацията на ОД на МВР, извършени на конкретна дата, ищецът възпрепятства съда да направи и преценка за допустимостта на иска.

Освен това ищецът не е конкретизирал в какво се изразяват претърпените от него неимуществени вреди. Общото твърдение, че са нарушени правата му по Конституцията на Р България и международни актове възпрепятства съда, съответно и ответника, да разбере в какво се изразява увреждането на ищеца, респективно да се преценят и допустимите, относими и необходими доказателствени искания.

Неясен и несъобразен с установените от закона изисквания е и петитума на исковата молба. Липсата на ясно изложение на обстоятелствата прави исковата претенцията необоснована и неотносима към конкретни факти от обективната действителност.

При това положение съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 158 ал. 3 АПК, тъй като в дадения от съда срок по чл. 158 ал. 1 АПК жалбоподателят не е отстранил нередовностите на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. На ищецът многократно му е указана и възможността да ползва правна помощ в случай, че се затруднява при формулиране на исковата си претенция, но той не е пожелал да му бъде предоставена такава.

Воден от изложеното и на основание чл. 158 ал. 3 АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ исковата молба от З.С.М. ***, с правно основание чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, срещу ОД на МВР Русе, без разглеждане.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 668/2019г. по описа на АС – Русе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.

СЪДИЯ: