Разпореждане № 476 от 09.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 476 гр. Пазарджик, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20255200100133 по описа за 2025 година

Във връзка с предходното определение по делото от АК – Пазарджик е получен отговор, че за процесуален представител на ищеца по делото е определен поисканият от него адвокат - П. М. Г.. Този адвокат следва да бъде назначен за процесуален представител на ищеца, като му бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните при проверката по чл.129 ГПК нередовности в исковата молба.

Чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК изисква молбата да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, като в случая не е достатъчно да се възпроизведе текста на правната норма, сочена като негово правно основание - по чл. 2в от ЗОДОВ и да се изброят разпоредби от правото на Европейския съюз, които се твърди, че са нарушени. Необходимо е да се изложат конкретни твърдения за това кои са допуснатите от българския съд нарушения по соченото дело и да се обоснове, защо се счита, че всяко от тях е достатъчно съществено, както и да се посочи по какъв начин то е довело до причиняване на неимуществени вреди на ищеца, т. е. да се изложат твърдения за причинната връзка между нарушение и вреди.

Не е представен препис от исковата молбата за ответника /чл. 128, т. 3 от ГПК/.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП 1 адвокат. П. М. Г. от АК – Пазарджик за особен представител на ищеца по делото Н. Н. А..

Оставя исковата молба без движение, с указания в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да посочи коя норма на правото на Европейския съюз по какъв начин е нарушена по конкретното дело, посочено от молбата му, как съответното нарушение накърнява правата му, кое определя нарушението като достатъчно съществено, както и да изложи твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и вредата, претърпяна от него, както и да представи препис от исковата молба за връчване на ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Призовки, съобщения и книжа по делото да се връчван за ответника, чрез назначения особен представител.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2