Определение № 86 от 04.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 60580/2021
- Вид
- Определение № 86
- Подписан
- 04.01.2022
- В сила
- 04.01.2022
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86 гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110160580 по описа за 2021 година по делото е депозирана молба с вх. №115893/29.12.2021 г. с правно основание чл. 255 ГПК с искане по-горестоящият съд да определи срок за произнасяне по подадено от длъжника заявление с вх. №96215/26.11.2021 г.
Постъпили са и възражение с вх. №115894/29.12.2021 г. срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в което е инкорпорирано искане за отвод на председателстващия 168 състав на СРС на основание чл.
22, ал. 1, т. 6 ГПК, както и частна жалба с вх. № 115896/29.12.2021 г. срещу присъдените със заповедта за изпълнение разноски по арг. от чл. 413, ал. 1 ГПК, според който заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта на разноските.
Съдът като съобрази депозираните от длъжника документи и обстоятелствата по делото намира следното
Съдът намира, че не са налице сочените от длъжника обстоятелства, обуславящи основателно съмнение в безпристрастността на председателстващия 168 състав на СРС – съдия Катя Велисеева, поради което искането за отвеждане на същия следва да се остави без уважение.
При проверка на редовността на подадената частна жалба с правно основание чл. 413, ал. 1 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като към същата няма приложен документ за внесена по сметка на СГС въззивна жалба.
С разпореждане от 17.12.2021 г. настоящият съд е оставил без уважение искането на С.Г. за задължаване на заявителя по делото да представи копие на посочените от него документи, както и протокола от проведеното разпоредително заседание, което разпореждане е изпратено на длъжника на 21.12.2021 г. чрез призовкар на съда. Предвид това на молителя следва да бъде изпратено съобщение като му се укаже в едноседмичен срок от получаването му заяви поддържа ли молба с вх. №115893/29.12.2021 г. с правно основание чл. 255, ал. 1 ГПК, доколкото съдът вече се е произнесъл по направените в заявление с вх. №96215/26.11.2021 г. искания.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СТ. СЛ. ГР. за отвод на председателстващия 168 състав на СРС – съдия Катя Велисеева.
УКАЗВА на жалбоподателя СТ. СЛ. ГР. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 15.00 (петнадесет) лева, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната като нередовна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на С.Г. като му се укаже в едноседмичен срок от получаването му да заяви поддържа ли молба с вх.
№115893/29.12.2021 г. с правно основание чл. 255, ал. 1 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2