Определение № 528 от 19.07.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. Плевен, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20234400600649 по описа за 2023 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.182, ал.4 от НПК.

Образувано е по частна жалба от К. П. М. против Определение № 366 от 31.03.2023г. постановено по нохд №1232/2021г. по описа на РС-Плевен. С определението е оставена без уважение молбата на К. П. М. за отмяна на наложени две глоби в размер на по 120 лева всяка, за това, че като длъжностно лице не е изпълнил задълженията си по връчване на призовки на свидетелите Н. А. П. и Е. А. Е. за явяване в съдебно заседание на 28.07.2022г. по нохд №1232/22г. на РС-Плевен.

С жалбата се иска отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че свидетелите са търсени многократно на адресите и не са намерени, имотите били необитаеми и съседите дали сведения, че лицата са в чужбина, отказали да съобщят имената си и да получат призовките.

Окръжният съд, като съобрази изложеното в жалбата и атакувания с него съдебен акт, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, допустима е и следва да бъде разгледана.

По същество е основателна.

Жалбоподателят работи като призовкар в РС-Плевен. Санкциониран е 1 на основание чл.182, ал.1 от НПК с две глоби в размер на по сто и двадесет лева всяка, за това че като длъжностно лице е нарушил задълженията си по връчване на две призовки за свидетел Н. А. П. с адрес ******** за явяване в съдебно заседание на 22.07.2022г. от 10,00ч. по нохд №1232/21г. на РСПлевен и на свидетел Е. А. Е. с адрес гр.*************, за явяване в съдебно заседание на 22.07.2022г. от 10,00ч. по нохд №1232/21г. на РС-Плевен. Това определение е било обжалвано от пред съда наложил санкцията, който с определение № 366 от 31.03.2023г. постановено по нохд №1232/2021г. по описа на РС-Плевен е оставил без уважение молбата на М. за отмяна на определението, с което са му наложени двете глоби.

Районният съд е приел, че жалбоподателя не е изпълнил задължението си по чл.182,ал.1 от НПК да връчи призовките на съседи на свидетелите, със задължение да ги предадат на лицата.

Видно от приложените призовки по нохд №1232/21г на РС-Плевен е че М. е посетил двата адреса неколкократно и не е открил лицата на адресите, както и че е установил че лицата са в чужбина. От обясненията му съдържащи се в молбата за отмяна на наложените глоби е видно, че същият е посещавал адресите заедно с полицейски инспектор към РУ Долни Дъбник и че съседите на свидетелите са отказали да получат призовките и да съобщят имената си, както и че двете свидетелки от дълго време не пребивават на адресите си и се намират в чужбина, а имотите са необитаеми.

С оглед така установеното, съдът намира, че в случая не е налице нарушение на задълженията по чл.180 от НПК.

Разпоредбата на чл.180,ал.2 е приложима, когато адресата на призовката отсъства от адреса, но живее на адреса. Тогава призовката се връчва на пълнолетен член на семейството или ако няма такъв на домоуправителя, портиера, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да я предаде. В конкретния случай е установено по делото /включително и със снимки/ че двете свидетелки не живеят на посочените адреси и същите са необитаеми, поради което и тази разпоредба не може изобщо да бъде приложена.

В случая призоваване не би могло да се извърши и при условията посочени в чл.180,ал.3 от НПК и в чл.180, ал.4 от НПК- получатели на призовките са свидетели и същите изобщо не живеят на сочените адреси, а и лицата дали сведения са отказали да дадат имената си.

2

Предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено, както и следва да бъде отменено определението, с което са наложени двете глоби на основание чл.182,ал.1 от НПК на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.182,ал.4 от НПК, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 366 от 31.03.2023г. постановено по нохд №1232/2021г. по описа на РС-Плевен и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.07.2022г. постановено по нохд №1232/2021г. по описа на РС-Плевен, с което на основание чл.182, ал.1 от НПК на К. П. М. е наложена глоба в размер на 120 /сто и двадесет/ лева за това че като длъжностно лице е нарушил задълженията си по връчване на призовка на свидетел Н. А. П. с адрес ******** за явяване в съдебно заседание на 28.07.2022г. от 10,00ч. по нохд №1232/21г. на РС-Плевен.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.07.2022г. постановено по нохд №1232/2021г. по описа на РС-Плевен, с което на основание чл.182, ал.1 от НПК на К. П. М. е наложена глоба в размер на 120 /сто и двадесет/ лева за това че като длъжностно лице е нарушил задълженията си по връчване на призовка на свидетел Е. А. Е. с адрес гр.*************, за явяване в съдебно заседание на 28.07.2022г. от 10,00ч. по нохд №1232/21г. на РС-Плевен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4