Определение № 35222 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35222 гр. С., 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110112970 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр. С., ул. „С.“ №1, срещу А. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул. „Ген. Н. Г. С.“ № 21 и Р. Л.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.95, ет.08, ап.***, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, сумата от 1687,26 EUR (3300,00лв.), представляваща заплатената финансова компенсация по реда на ЗПФКПП на Х.И.С., наследник на пострадалия от престъплението М.М.С., вследствие извършено от ответниците престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, вр. чл. 115 НК, за което последните са осъдени с влязла в сила на 22.06.2020г. Присъда от 22.06.2016г., постановена по НОХД № 3766/2013 г. по описа на СГС, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 711,86 EUR (1392,27 лв.), представляваща обезщетение за забава за периода 09.09.2021 г. до 06.03.2025 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, Решение № 22/2021 година на НСПКПП към МП, Решение №85/22.06.2020г. на ВКС по н.д.№75/2020г., бюджетно платежно нареждане от 09.09.2021 г., пълномощно.

В срока за отговор, ответниците по делото не са депозирали такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на oтветника А. И. Г., че участието му в заседанието на 14.12.2026г. от 13.30 ч. ще бъде осигурено чрез видеоконферентна връзка със СЦЗ, в случай, че желае да вземе участие в заседанието.

УКАЗВА на oтветника А. И. Г., че в случай, че желае участието му в заседанието да бъде осигурено, чрез осъществяването на видеоконферентна връзка, следва да заяви това изрично, чрез подаване на писмена молба, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. В случай, че ответника заяви желание да участва в съдебно заседание, да се осигури осъществяването на видеоконферентна връзка със СЦЗ, за заседанието на 14.12.2026г. от 13.30 ч., за което да се уведоми ръководството на затвора с цел осигуряване участието на ответника и техническо осъществяване на връзка между СРС и СЦЗ.

УКАЗВА на oтветника А. И. Г., че в случай, че не подаде писмена молба, в която изрично да заяви желание за участие, съдебното заседание на 14.12.2026г. о т 13.30 ч., ще бъде проведено без негово участие, с всички произтичащи от това законни последици.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр. С., ул. „С.“ №1, срещу А. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул. „Ген. Н. Г. С.“ № 21 и Р. Л.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.95, ет.08, ап.***, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, сумата от 1687,26 EUR (3300,00лв.), представляваща заплатената финансова компенсация по реда на ЗПФКПП на Х.И.С., наследник на пострадалия от престъплението М.М.С., вследствие извършено от ответниците престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, вр. чл. 115 НК, за което последните са осъдени с влязла в сила на 22.06.2020г. Присъда от 22.06.2016г., постановена по НОХД № 3766/2013 г. по описа на СГС, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.03.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 7 11 , 8 6 EUR (1392,27 лв.), представляваща обезщетение за забава за периода 09.09.2021 г. до 06.03.2025 г.

Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че с Присъда от 22.06.2016г., постановена по НОХД № 3766/2013 г. по описа на СГС, ответниците са признати за виновни за извършено на 30.09.2008г. в гр. С. престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, вр. чл. 115 НК, с пострадало лице М.М.С.. С въззивно Решение № 330/12.07.2017 г. по ВНОХД № 84/2016 г. на САС, присъдата е изменена в частта относно наложените наказания, като в останалата част е потвърдена, а в гражданската част е обезсилена, като делото е върнато за ново разглеждане. С Решение № 39/21.06.2018 г. по НД № 1258/2017 г. на ВКС, е изменено Решение 330/12.07.2017 г. по ВНОХД № 84/2016 г. на САС относно наложените наказания и е оставено в сила решението в останалата част. С Решение № 85/22.06.2020 г. по НД № 75/2020 г. на ВКС, влязло в сила на 22.06.2020 г., е изменено Решение № 373/07.10.2019 г. по ВНОХД № 874/2019 г. на САС, като е увеличен размера на дължимото обезщетение, което следва да се заплати солидарно от двамата подсъдими.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 22/2021 година на НСПКПП към МП, било разрешено предоставянето на финансова компенсация в размер на 3300,00 лв. на Х.И.С., като наследник на починалия вследствие от престъплението М.М.С., като сумата е заплатена на 09.09.2021г. с бюджетно платежно нареждане Е00806/09.09.2021г. Излагат се съображения, че с изплащане на обезщетенията за Министерството на правосъдието е възникнало регресно вземане срещу извършителите на престъплението за изплатените суми, ведно със законната лихва от датата на заплащането.

В срока за отговор, ответниците по делото не са депозирали такъв.

2

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира регресни права от заплатена финансова компенсация на пострадал от престъпление срещу причинителите на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 16 ЗПФКПП и чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже- влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, посочено в чл. 3 ЗПФКПП, молба за финансова компенсация, подадена в двумесечен срок от влизане в сила на присъдата от пострадалия от престъплението или от неговите наследници, решение на НСПКПП, както и доказателства за извършено плащане на пострадалите. По иска с правно основание чл. 86 З З Д ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства за наличието на влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, подадена молба за финансова компенсация от наследник на пострадалия, както и че същия е такъв по закон, доказателства, че ответниците са изпаднали в забава, както и размера на обезщетението за забава.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3