Решение № 1516 от 22.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1516 гр. Варна, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20253110204603 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба на Ю. П. К. срещу НП на Началник сектор в ОДМВР - Варна, ІІ РУ Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА.

В жалбата си въззивникът изразява позиция, че липсват доказателства относно това да е превозвал детето. Излага фактическа обстановка , каквато е според него. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.

По съществото на делото моли за отмяна на наказателното постановление.

Представител на органа, издал наказателното постановление не се явява. В молба е изразил становище по основателността на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 11.08.2025г. , около 20,00 часа в гр. варна, на ул. „*“ между въззивника К. от една страна и св. Г. и св. Н., от друга страна, възникнал спор по повод управлението на автомобили от страна на въззивника К. и св. Г..

В хода на спора св. Г. изготвила снимков материал, от който се виждало, че на предната седалка на автомобила седи дете.

Въззъвникът К. подал сигнал до ОДМВР Варна.

На 25.08.2025г. св. Н. съставила акт за установяване на административно нарушение срещу въззивника К., в съдържанието на който приела за установено, че на 11.08.2025г. , в 20,00 часа, въззивникът К. управлява в гр. Варна, ул. „*“ до бл.31 , посока ОУ „Ангел Кънчев“ т.а. „Фолксваген Кадди“ с рег.№*, собственост на „Топ Стоки Комерс“ ЕООД , като не използва системи за обезопасяване и превозва сина си * * К. на предна дясна седалка.

Деянието било квалифицирани като такова по чл.137В ал.3 от ЗДП. Акта бил надлежно предявен и връчен на въззивника, който го подписал, вписвайки възражения. Възражения постъпили по административнонаказателната преписка и впоследствие, но били преценени като неоснователни.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на 1 административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателствапоказанията на св. Н., св. Г. и св. Н., АУАН , справка за нарушител и др.

На 17.10.2025г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейският служител фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по ЗДП и на основание санкционната норма на чл.183 ал.4 т.10 от същия закон, на въззивника било определено административно наказание.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид основателността на възражението , наведено с жалбата и поддържано в съдебно заседание възражение относно необосноваността на наказателното постановление.

В хода на проведеното административно наказателно производство не са били събрани доказателства относно вмененото във вина на въззивника К., че управлява в гр. Варна, ул.

„*“ до бл.31 , посока ОУ „Ангел Кънчев“ т.а. „Фолксваген Кадди“ с рег.№*, собственост на „Топ Стоки Комерс“ ЕООД , като не използва системи за обезопасяване и превозва сина си * * К. на предна дясна седалка.

В показанията си св. Н. сочи, че въз основа на представения снимков материал е приела, че е осъществен състав на нарушение. Същевременно обаче, св. Н. сочи, че автомобила от снимковия материал е бил в покой, с отворена врата, като се виждало дете на предната седалка. Виждало се, че детето е малко, още повече, като разпитвала въззвинка, той казал , че е на 9 или 10 години. Виждало се , че детето е без столче и колан.

Въз основа на свидетелски показания съставила АУАН.

При положение, че се касае за възникнала конфликтна ситуация между въззивника К. от една страна и св. Г. и св. Н., от друга страна, не може безкритично да се възприеме соченото от страна в конфликта, без да бъдат събрани допълнително доказателства в подкрепа на обвинението.

Издавайки наказателното постановление при липса на категорични доказателства, наказващият орган е допуснал необоснованост на наказателното постановление, което следва да бъде отменено на това основание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 25-0436-000506/17.10.2025г. на началник сектор в ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, с което на Ю. П. К. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева на осн. чл.183 ал.4 т.10 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2