Определение № 22325 от 30.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22325 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110125523 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда Глава XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. №

100999/27.03.2024 г. от Г. К. К., ЕГН **********, затвора в гр. С------ срещу ПРБ.

В молбата се твърди, че е обвиняем по пр. пр. № 4227/2017 г. на ОСП, дп. № 3286 ЗМ 203/2017 г. на ГД „НП“. Досъдебното производство прераснало в НОХД № 393/2020 г. на СОС – НО, III, състав. По това съдебно дело прокуратурата е приложила като веществено доказателство 7.65 мм патрони.

Твърди се, че в Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 26.10.2017 г. за адрес: гр. С--------патроните са описани по следния начин: картонена кутия с надпис 25 ---- kal.

7.65 мм (.32) ---- съдържащ 25 (двадесет и пет) броя патрони и картонена кутия с надпис 25 ---- kal. 7.65 мм (.32) ---- съдържащ 19 (деветнадесет) броя патрони. Видно от протокола патроните нямат надписи и разлика в цвета.

Сочи, че тези патрони са били обект на две експертизи.

В първата: Протокол за извършена експертиза № 17/БАЛ-164 от 07.11.2017 г., на стр.3, патроните са описани така: „37 бр. патрони кал. 7.65 мм, предназначени за стрелба с пистолети и картечни пистолети кал 7.65 мм, 7 бр. патрони кал. 7.65 мм, тип учебни. Същите са сиви на цвят“. Видно от 1 тази експертиза патроните са с различен цвят.

Във втората: Протокол за извършена експертиза № 17/ФЗХ-392 от 19.12.2017г., на стр.7, патроните са описани както следва: „Представените за изследване 33 (тридесет и три) броя боеприпаси кал 7.65 мм са с надписи на дъната на гилзите, „---- 7.65“. видно от експертизата върху патроните има надписи.

Сочи, че изводът от сравнението между протокола за изземване и двете експертизи е, че иззетите патрони не са същите като тези, които са били обект на експертизите. Различават се по цвят и надписи. За сравнение, такива разлики не се откриват при иззетите със същия протокол 9 мм патрони, които също са описани в експертизата.

Твърди, че прокурор -----, в качеството си на наблюдаващ прокурор, би трябвало да установи посоченото противоречие, да не използва тези патрони като веществено доказателства и да извърши необходимите действия, за да стане ясно, кой, кога и защо е допуснал промяната на патроните.

Твърди се, че освен престъпление по служба, прокурор ---- е извършила и престъпление срещу съдебната система и правото му на защита и справедлив съдебен процес, използвайки тези патрони като основание за повдигане и поддържане на обвинение и задържането му под стража вече повече от 4 години.

Посочва, че всички посочени документи се намират в томовете на ДП на НОХД № 393/2020 СОС – НО.

С допълнителна молба с вх. № 137414/25.04.2024 г. посочва, че иска съда да призове и осъди ответника за злоупотреба с право, нарушени основни човешки права и общностно право на ЕС и да признае действията на прокурор ---- за незаконосъобразни. В резултата на нейните действия е в затвора вече четири години и половина.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът не се представлява.

Ответникът е П------. Тя е единна и централизирана.

2

По държавната такса

Няма реквизит по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ

С разпореждане № 67632/12.05.2024 г. съдът е дал указания за отстраняване на нередовности. Разпореждането е връчено на 17.05.2024 г., поради което срокът изтича на 24.05.2024 г. До този момент не е постъпила молба, с която да са отстранени нередовностите. Ето защо исковата молба следва да бъде върната и делото да бъде прекратено, на основания чл.129, ал.3 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 100999/27.03.2024 г., уточнена с молба с вх. № 137414/25.04.2024 г., като нередовна, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20241110125523 по описа за 2024 година на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез началника на затвора в гр. София.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3