Решение № 96 от 31.07.2013, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер: 96 Година 2013г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ТЪРГОВСКИ

СЪСТАВ

На 31.07. 2013 година

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ :

СЕКРЕТАР : ………………………

ПРОКУРОР: ……………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР

НЕНЧЕВ т. д . № 100 по описа за

2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.630 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговец .

Постъпила е молба от търговското дружество

„Ебенсбергер“ С.Р.Л. , Република Италия ЕИК/данъчен номер / 02266210216 със седалище и адрес на управление на дейността гр. Бресаноне -39042, Република Италия , ул. „Виторио Венето“ № 69 , представлявано от управителя на дружеството Манфред Ебенсбергер , чрез адвокат Г.Г., пълномощник против търговското дружество „Лаурин Ентерпрайз „ ООД с. Лесичево, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление на дейността с.

Лесичево, обл. Пазарджик , ул. „Атанас Цветанов „ № 21 , представлявано от управителя на дружеството И. Захариев Я.. В молбата се прави искане да се открие по отношение на ответното дружество производство по несъстоятелност ,при условията на чл. 630 ал. 2 от ТЗ . В молбата се излагат съображения и се представят писмени доказателства в подкрепа на твърдението за изпадането на търговското дружество в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Правят се доказателствени искания .

Ответното дружество не изпраща представител и не взима становище по молбата . Не сочи доказателства .

Паарджишкият окръжен съд , след като обсъди доводите на молителя и събраните по делото писмени доказателства, намира молбата за ОСНОВАТЕЛНА .

Основанията за откриване на производство по несъстоятелност са посочени в текста на чл. 607а от ТЗ . Производство по несъстоятелност може да се открие по отношение на „търговец „ , който е изпаднал в състояние на „ неплатежоспособност „ или „свръхзадълженост „ .

Ответното дружество притежава качеството на „ търговец „ , по смисъла на чл. 1 ал. 2 т. 1 от ТЗ (търговско дружество ) .

В текстовете на чл. 608 от ТЗ и чл. 742 ал. 1 от ТЗ са дадени легални определения на понятията „ неплатежоспособност „ и „свръхзадълженост“. От съдържанието на тези определения съдът прави извода ,че икономическото състояние на търговеца може да се определи и при двете форми на задлъжнялост.

Основанието , което е посочено в молбата за неплатежоспособността на длъжника е хипотезата на чл. 608 ал.1т. 1 от ТЗ/ ред.

ДВ. бр. 20/ 2013г./- търговец , който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение ,породено от търговска сделка, както и публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност. Търговската сделка , посочена в молбата е договор за консултантски услуги от 14. 03. 2011г. ,допълнителни споразумения към договора от 31. 01. 2012г. и от 18.

07.2012г. , както и договор за спогодба от

26. 03. 2013г. и запис на заповед

, издаден на 26. 03. 2013г. с падеж 15.

05. 2013г.

Съдът счита ,че договора за консултантски услуги от 14. 03. 2011г. може да се определи , като „търговска сделка „ по смисъла на чл. 286 от ТЗ . Страните по договора са „търговци“ по смисъла на чл. 1 ал.2 т. 1 от ТЗ (търговски дружества ) . От представените писмени доказателства за търговската регистрация на търговското дружество „Ебенсбергер“ С.Р.Л., Република Италия се установява ,че основния предмет на дейност на дружеството са дейности , свързани с недвижими имоти , включително помощ и управление на строителни обекти . Следователно , това търговско дружество извършва „по занятие“ сделки , които имат за предмет недвижими имоти , какъвто е предмета на дейност на договора за консултантски услуги от 14. 03. 2011г. Сделката следва да се определи,като „ търговска“ по субективния (стопански

) критерий на чл. 286 ал. 1 във вр. с ал.3 от ТЗ.

От съдържанието на договора за консултантски услуги , това на договора за спогодба от 26. 03. 2013г. , както и от издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК от 13. 06. 2013г. на районен съд Пазарджик по ч.гр. д. № 2221/2013г. и изпълнителен лист от същата дата безспорно се установява , че кредитора, търговското дружество „Ебенсбергер“ С.Р.Л., Република Италия има изискуемо парично вземане по търговки сделки (договор за консултантски услуги от 14. 03. 2011г. и запис на заповед , издаден на 26. 03. 2013г. с падеж 15. 05. 2013г. ) против длъжника.

От представените с молба писмени доказателства от кредитора по чл. 628 ал. 2 от ТЗ и от заключението на приетата по делото икономическа експертиза се установява следното икономическо състояние на длъжника за последните три години , периода 2010г. – 2012г. включително . ­ 1.По счетоводните баланси на дружеството .

От счетоводните баланси на дружеството се установява ,че за период от три години дълготрайните активи на дружеството/ДМА/ се формират предимно от съоръжения , земи и предоставени аванси и ДМА в процес на изграждане , посочени в заключението на икономическата експертиза . Дружеството не притежава дълготрайни нематериални активи и дългосрочни финансови активи към 2012г. са на стойност 10 837 хил. лева .

Краткотрайните активи на дружеството/КМА/ за период от три години , са намалели от 881 хил.лева през 2011г. на 453 хил. лева през 2012г. Краткотрайните активи на дружеството се формират от стоки , вземания от клиенти и доставчици и парични средства в брой и в депозити . Общата стойност на КМА към 2012г. е сумата 453 хил. лева

Общата стойност на активите на дружеството по баланса за 2012г. е сумата 11 290 хил.лева

Общата стойност на пасивите на дружеството по баланса за 2012г. е сумата 11290 хил.лева . Структурата на пасивите е посочена в заключението на икономическата експертиза.

2. По показателите за“ ликвидност“ , „ финансова автономност“ “за събиране на вземанията и погасяване на задълженията „ и за „ обръщаемост на краткотрайните активи „ . а/

Показатели за ликвидност.

Тези показатели характеризират финансовото състояние на дружеството в краткосрочен план , а именно , възможността на предприятието с наличните си краткотрайни активи да погасява краткосрочните си задължения ,т. е .способността на дружеството да погасява текущите си задължения. Ликвидността определя платежоспособността на предприятието в краткосрочен план. Общоприетите стойности по показателите за обща, незабавна и бърза ликвидност са коефициенти около и над 1, 00 . Оптималната стойност по тези показатели е между 1,5 и 2 , което показва , че дружеството е в добра ликвидност/предприятието разполага с повече краткотрайни активи от задълженията му / . От заключението на икономическата експертиза се установява , че всички показатели за ликвидност са със стойности под общоприетите . Това означава,че дружеството не е в състояние да поема текущите си плащания , чрез най- бързо ликвидните си активи( парични средства , финансови активи/ краткосрочни инвестиции/ и вземания) да погасява краткосрочните си задължения. б/Показатели за финансова автономност.

Тези показатели характеризират възможността на предприятието да обслужва дългосрочните си задължения . Те показват финансовата независимост на дружеството от кредиторите , платежоспособността на предприятието в дългосрочен план. Финансовата автономност на дружеството се определя , като съпоставка между собствен капитал и пасиви . Собственият капитал трябва да бъде поне 1/3 от пасивите на дружеството , за да се осигури нормално разплащане за един дълъг период от време . При тези показатели общия норматив е 1, 00 . Това е минимално необходимата стойност , при която собствения капитал покрива напълно пасивите .

Когато коефициента на финансова автономност е под 1, 00 задлъжнялостта на предприятието е висока /финансова зависимост на предприятието от използването на чужди срдества / .

От заключението на икономическата експертиза се установява , че коефициента за финансова автономност на дружеството е под единица/ - 0, 0004/ . Коефициентът за задлъжнялост на дружеството също е под единица / - 2258, 00 / , което означава , че дружеството не притежава финансова автономност. Дружеството е зависимо от кредиторите и не е в състояние да обслужва дългосрочните си задължения .

Показателите за „ събиране на вземанията и погасяване на задълженията „и този за „обръщаемост на краткотрайните материални активи „ също показват лошо финансово състояние на дружеството .

3. Финансови резултати на търговеца .

Финансовите резултати на търговеца показват съотношението между разходи и приходи от дейността и възможността на търговеца да генерира печалба . Финансовите резултати на търговеца се формират от следните показатели :

- приходи от дейността ;

- печалба ;

- загуба ;

- задължения към финансови предприятия ;

- задължения към доставчици;

От заключението на икономическата експертиза се установява ,че за периода от 2010г. – 2012г. финансовите резултати от дейността на търговеца са в отрицателна насока. Приходите от дейността намаляват , дружеството не генерира печалба , а само загуби, задълженията към финансовите предприятие и към доставчиците се увеличават. Особено в големи размери е непокритата загуба на дружеството към 30. 06. 2013г. в размер на -1 103 хил. лева и задълженията към финансовите предприятие в размер на 5 701 хил. лева

4. Налично имущество на дружеството по баланса към 30. 06.

2013г.

Наличното имущество на дружеството е в размер на 11 461 хил. лева и се формира от следните стойности:

- земи - 1 741 хил. лева ;

- съоръжения – 1 хил. лева ;

- предоставени аванси за изграждане на ДМА / сграда /- 9 587 хил. лева ;

- парични средства в размер на 101 хил. лева ;