Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 56 от 10.02.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 109/2022
Вид
Протокол № 56
Подписан
10.02.2023
В сила
10.02.2023
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Перник, 10.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Съдебни

МАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият лично и с адв. Д..

Частните обвинители Г. В. и Я. К., уведомени чрез своя повереник адв.

Г., не се явяват. Вместо същите адв. Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА депозирана писмена молба от ОП Перник вх. № 328/19.01.2023 г., с която моли да бъде извършена поправка на констатирани явни фактически грешки при изписване на цифрите в рег.№ на л.а., както и в стойностите на увредените автомобили по внесения обвинителен акт.

Прокурорът: Поддържам направеното искане.

Адв. Г.: Получих уточненията, направени от ОП Перник, но нямах възможност да направя справка с делото. Искането по същество е 1 основателно.

Адв. Д.: Считам, че искането е основателно. Аз също получих уточненията на 31.01.2023 г. не съм правила справка с делото.

Съдът намери, че направеното от ОП Перник искане е основателно, налице са авни фактически грешки при изписване на цифрите в рег.№ на л.а., както е налице и разлика в посочените в обвинителния акт стойности на увредените автомобили, поради което следва да бъде допусната поправка на техническите грешки, както и да бъде допуснато изменение в обстоятелствената част на обвинението по отношение на стойностите на увредените процесни автомобили.

По тези съображения и на основание чл.287 ал.4, вр.ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на явна техническа грешка в обвинителния акт като на л.3 /ІІ/, ред 10 отгоре надолу, вместо РК 2023 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.5 /І/, ред 21 отгоре надолу, вместо РК 3003 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.5 /І/, ред 22 отгоре надолу, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.5 /І/, ред 24 отгоре надолу, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.5 /І/, ред 28 отгоре надолу, вместо 17,38 да се чете 17,39; на л.7 /І/, ред 5 отдолу нагоре, вместо 7200,00 да се чете 6198,00 лв.; на л.7 /ІІ/, ред 9 отдолу нагоре, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.7 /ІІ/, ред 10 отдолу нагоре, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.8 /ІІ/, ред 12 отгоре надолу, вместо 7200,00 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.9 /І/, ред 16 отдолу нагоре, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.9 /І/, ред 17 отдолу нагоре, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.9 /І/, ред 19 отдолу нагоре, вместо РК 3003 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.10 /І/, ред 9 отгоре надолу, вместо 7200,00 лв. да се чете 6198,00 лв.

Адв. Г.: Във връзка с допуснатото изменение на обвинението моля да ми бъде дадена възможност за другото с.з. да се подготвя по така направеното изменение.

Адв. Д.: Във връзка с така допуснатото изменение на обвинителния акт моля да отложите делото за друга дата и час като ни се даде възможност да се подготвим по обвинението.

Съдът намери направеното от повереника адв. Г., както и от защитника 2 адв. Д. искане за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните в процеса да се подготвят по допуснатото изменение на обвинението

Отлага и насрочва делото за 15.03.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Заседанието завърши в 14,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3