Протокол № 56 от 10.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 109/2022
- Вид
- Протокол № 56
- Подписан
- 10.02.2023
- В сила
- 10.02.2023
- Състав
- ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Перник, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ
Съдебни
МАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Г. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият лично и с адв. Д..
Частните обвинители Г. В. и Я. К., уведомени чрез своя повереник адв.
Г., не се явяват. Вместо същите адв. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирана писмена молба от ОП Перник вх. № 328/19.01.2023 г., с която моли да бъде извършена поправка на констатирани явни фактически грешки при изписване на цифрите в рег.№ на л.а., както и в стойностите на увредените автомобили по внесения обвинителен акт.
Прокурорът: Поддържам направеното искане.
Адв. Г.: Получих уточненията, направени от ОП Перник, но нямах възможност да направя справка с делото. Искането по същество е 1 основателно.
Адв. Д.: Считам, че искането е основателно. Аз също получих уточненията на 31.01.2023 г. не съм правила справка с делото.
Съдът намери, че направеното от ОП Перник искане е основателно, налице са авни фактически грешки при изписване на цифрите в рег.№ на л.а., както е налице и разлика в посочените в обвинителния акт стойности на увредените автомобили, поради което следва да бъде допусната поправка на техническите грешки, както и да бъде допуснато изменение в обстоятелствената част на обвинението по отношение на стойностите на увредените процесни автомобили.
По тези съображения и на основание чл.287 ал.4, вр.ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на явна техническа грешка в обвинителния акт като на л.3 /ІІ/, ред 10 отгоре надолу, вместо РК 2023 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.5 /І/, ред 21 отгоре надолу, вместо РК 3003 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.5 /І/, ред 22 отгоре надолу, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.5 /І/, ред 24 отгоре надолу, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.5 /І/, ред 28 отгоре надолу, вместо 17,38 да се чете 17,39; на л.7 /І/, ред 5 отдолу нагоре, вместо 7200,00 да се чете 6198,00 лв.; на л.7 /ІІ/, ред 9 отдолу нагоре, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.7 /ІІ/, ред 10 отдолу нагоре, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.8 /ІІ/, ред 12 отгоре надолу, вместо 7200,00 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.9 /І/, ред 16 отдолу нагоре, вместо 5871,25 лв. да се чете 4320,00 лв.; на л.9 /І/, ред 17 отдолу нагоре, вместо 6198,60 лв. да се чете 6198,00 лв.; на л.9 /І/, ред 19 отдолу нагоре, вместо РК 3003 ВТ да се чете РК 2003 ВТ; на л.10 /І/, ред 9 отгоре надолу, вместо 7200,00 лв. да се чете 6198,00 лв.
Адв. Г.: Във връзка с допуснатото изменение на обвинението моля да ми бъде дадена възможност за другото с.з. да се подготвя по така направеното изменение.
Адв. Д.: Във връзка с така допуснатото изменение на обвинителния акт моля да отложите делото за друга дата и час като ни се даде възможност да се подготвим по обвинението.
Съдът намери направеното от повереника адв. Г., както и от защитника 2 адв. Д. искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните в процеса да се подготвят по допуснатото изменение на обвинението
Отлага и насрочва делото за 15.03.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3