Решение № 9077 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9077 гр. С, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110154087 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Т” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № ..., срещу В. А. У., А. В. П. и А. А. У., тримата граждани на Р, за осъждането им да платят на ищеца, всеки от тях при квоти по 1/3 от следните суми: 921,04 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; 152,59 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 20.09.2023 г.; 31,72 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 07,09 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 20.09.2023 г., представляващи задължения за топлоснабдяването на апартамент № 19, находящ се в гр. С, ул. С № ..., ..., ет. 4.

Ответниците са депозирали отговор в срок, с който оспорват исковете като неоснователни.

„Б” ООД - гр. С е конституирана като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т” ЕАД по предявените искове.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ.

В исковата молба се твърди, че тримата ответници в качеството им на собственици, са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях са приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т“ ЕАД на потребители в гр. С, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „Т“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 1

11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил определен 45дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците използвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 19, находящ се в гр. С, ул. С № ..., ..., ет. 4, през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., но не били заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Б“ ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, собственост на ответниците, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа, задължението не било погасено, което породило и правния интерес от предявяване на настоящите искове. Претендират се направените по делото разноски.

Ответниците с общ отговор на исковата молба, депозиран в срок, оспорват исковете като неоснователни. Те сочат, че са собственици на процесния имот при квоти по 1/3 ид. ч. за всеки от тях, но твърдят, че на 18.12.2023 г., т.е. след образуване на настоящото дело са платили сума в размер на 1028 лв., съгласно разписка № .../18.12.2023 г., която според тях включва процесното задължение. Твърдят, че претендираните услуги от „Т“ ЕАД не са извършени, тъй като от закупуването на апартамента на 05.02.2012 г. до 01.10.2022 г. в него никой не е живял, съответно топла вода и парно не са употребявани. Считат, че това сочи и формуляра за отчет на фирмата за дялово разпределение – „Б“ ООД от 21.06.2022 г. Отделно от това твърдят, че редовно са уведомявали ищеца за липса на консумация на топла вода и парно в апартамента. Считат, че за процесния период от време от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. „Т“ ЕАД е начислявала месечни плащания за подгряване на вода на база прогнозни сметки, а не за реално потребление. Твърдят, че годишно отчитане на водомерите от представител на ищеца не е извършвано. Сочат за първо отчитане на показанията на водомерите и топломерите на 21.06.2022 г., като реалното потребление от 02.05.2012 г. до тази дата възлиза на 10 куб. м. вода, а считано от 01.10.2022 г. имота се ползва и сметките се плащат редовно. Твърдят и за надвнесени суми към 31.07.2024 г., т. е. извън спорния по делото период. Поради това, ответниците искат съдът да отхвърли предявените срещу тях искове, както и да разпореди на „Т“ ЕАД да върне на тримата потребители сума в размер на 1028 лв., представляваща цена на неизвършени от дружеството услуги, платени на 18.12.2023 г. за периода от 01.05.2020 г. до 31.10.2022 г.

От събраните по делото писмени доказателства и изпълнената съдебно – счетоводна експертиза се установи, че по силата на договор за покупко – продажба от 29.05.2012 г. всеки от тримата ответници е собстевник на по 1/3 ид. ч. от процесния имот, представляващ апартамент № 19, находящ се на ет. 4, във ... в сграда, намираща се на ул. С № ... в гр. С. Не 2 се спори по делото, че този имот е топлоснабден и дяловото разпределение на топлинна енергия в него се осъществява от „Б“ ООД. Лист 55 от делото представлява представено от ответниците копие на разписка № ... за платена от А. А. У. на 18.12.2023 г. сума в размер на 1028 лв. за процесния период за фактури, издадени от м.05.2020 г. до м.10.2022 г., но от посочените в разписката суми за главница и лихви, които са в твърде ниски размери, не стана ясно какви задължения включва сумата от 1028 лв. Отговор на този въпрос дава вещото лице в заключението си по съдебно – счетоводната експертиза, приета като доказателство по делото. В нея е посочено, че извършените плащания се отнасят за главница и лихви по фактури за дялово разпределение /ДР/ за месеците май, юни и юли на 2020 година и след извършените плащания, абоната няма задължения и по искова претенция.

Според констатациите на експертизата, фирмата за дялово разпределение – „Д“ ООД, с предишно наименувание „Б“ ООД е издавала изравнителни сметки, стойностите по които са осчетоводени в счетоводната систева на ищеца. Тяхната обща стойност за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г. е в размер на 39, 70 лв. и представлява разлика за доплащане, която сума е извадена от първоначалното задължение на абоната за процесния период. От изравнителните сметки за връщане няма погасени задължения извън процесния период, но има прихванати частично текущи задължения за м. 06. и м. 07. 2020 г. в размер на 43, 10 лв. с върната сума от корекция цена за периода м.07.2019 г. – м.03.2020 г.

От изчисленията, направени от вещото лице за дължимите от ответниците суми и претендирани такива се установява, че размерите на тези суми съвпадат, а именно: сумата за употребена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г. е в размер на 921, 04 лв., с включени изравнителни сметки за същият период и извършени прихващания, с наличлена законна лихва в размер на 152, 59 лв., изчислена считано от първия ден след срока за плащане на всяко задължение за периода от 15.10.2020 г. до 20.09.2023 г.; 31, 72 лв. – такси на фирмата за дялово разпредение за периода м.08.2020 г. – м.04.2022 г. с начислена законна лихва в размер на 7, 09 лв., изчислена считано от първия ден след срока за плащане на всяко задължение от 15.10.2020 г. до 20.09.2023 г. Това са и размерите, в които следва да се уважат предявените искове.

Фирмата за дялово разпределение е представила индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния период – 2 броя; констативен протокол за извършен отчет, който представлява протокол за неосигурен до имота достъп за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия – 1 бр. и формурял за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия – 1 бр.

При установеното във фактическо отношение, съдът направи следните правни изводи:

Предявените срещу тримата ответници искове са основателни и доказани в размера на притежаваните от тях по 1/3 ид. части от собствеността в процесния имот. За процесния период от време те са били потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който клиенти на топлинна енергия са собствениците и вещните ползватели на имоти в сгради в режим на етажна собственост, които са топлоснабдени, както и други лица, които имат облигационна връзка с „Т“ ЕАД, във връзка с доставка на топлинна енергия.

3

Тъй като не е осъгурен достъп до уредите за дялово разпределение на топлинна енлегия, са налице служебно начислени стойности, на които е основана и експертизата по делото. Не са представени уведомления от собствениците до ищеца, че в имота липсва потребление на топлинна енергия. Издадени са общи фактури, във връзка с извършени изравнителни сметки, поради което се дължат и начислените законни лихви за забава върху неплатените главници.

Сторените от „Т“ ЕАД разноски по делото са в общ размер на 255, 64 евро /500 лв., от които: 50 лв. държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение и 350 лв. възнаграждение на вещо лице. При този изход на делото, разноски се дължат от ответниците – всеки от тях в размер на по 85, 21 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. А. У., А. В. П. и А. А. У., тримата граждани на Р, с адрес: гр. С, ул. С № ..., ..., ет. 4, ап. 19, да платят на „Т” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

С, ул. „Я“ № ..., всеки от тях при квоти по 1/3 от следните суми: 470, 92 евро /921, 04 лв./ – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; 78, 02 евро /152, 59 лв./ – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 20.09.2023 г.; 16, 22 евро /31, 72 лв./ – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 3, 62 евро /7, 09 лв./ – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 20.09.2023 г., представляващи задължения за топлоснабдяването на апартамент № 19, находящ се в гр. С, ул. С № ..., ..., ет. 4, основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ, а именно:

- В. А. У., гражданин на Р, роден на ********** г., да плати на „Т” ЕАД, ЕИК: *********, сума в общ размер на 189, 59 евро /370, 81 лв./, от които: ..., 97 евро /307, 01 лв./ – главница стойност на неплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; 26, 00 евро /50, 86 лв./ – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 20.09.2023 г.; 5, 40 евро /10, 57 лв./ – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 1, 21 евро /2, 36 лв./ – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 20.09.2023 г.;

- А. В. П., гражданин на Р, роден на ********** г., да плати на „Т” ЕАД, ЕИК: *********, сума в общ размер на 189, 59 евро /370, 81 лв./, от които: ..., 97 евро /307, 01 лв./ – главница стойност на неплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 03.10.2023 г. до окончателното изплащане; 26, 00 евро /50, 86 лв./ – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 20.09.2023 г.; 5, 40 евро /10, 57 лв./ – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 4