Протоколно определение № 5556 от 18.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5556 гр. Пловдив, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело частен характер № 20235330202355 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Н. В. Г. – редовно уведомена, явява се лично и с повереника си адв. М. М. от АК – Пловдив – редовно уведомена.

ПОДСЪДИМ Н. В. Н. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. А. Д. от АК – Пловдив – редовно уведомен.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. Б. Ч. – редовно уведомен, се явява лично.

Съдът докладва, че е постъпило заключение на назначената съдебнопочеркова експертиза № 531 с вх. № 76538/22.08.2023 г.

Запитаха се страните относно даване ход на делото:

АДВ. М.: Клиентката ми желае да оттегли тъжбата си, с оглед на което е налице прекратителното основание по чл. 289, ал. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, тъй като частният тъжител заявява, че оттегля тъжбата си. Така че моля да прекратите производството.

Ч. Т. Г. : Подкрепям изцяло казаното от моя адвокат. Оттеглям тъжбата си. Желая делото да бъде прекратено.

АДВ. Д.: Не се противопоставям на така направеното искане за оттегляне на тъжбата.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, предвид изричното искане на частният тъжител и повереника за оттегляне на подадената тъжба и 1 за прекратяване на производството по делото, намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено, като производството по делото на основание чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК следва да бъде прекратено. Следва изрично да бъде отразено, че разноски на подсъдимия в настоящото производство се дължат, но такива по делото не са установени, не е налице доказателство за тяхното заплащане, доколкото представеното пълномощно на защитника, находящо се на лист 78 от делото, представлява единствено упълномощаване, но няма доказателства за направени разноски, няма сторено и такова искане, поради което и разноски не следва да се присъждат.

Същевременно, Съдът намира, че на вещото лице И. Б. Ч. следва да бъде издаден РКО за сумата от 150 лева за изготвяне на съдебно-почерковата експертиза, които да се изплатят от депозитната сметка на Съда по сметка на БНТЛ при ОДМВР – Пловдив, както и да се издаде РКО за сумата от 150 лева, платими от депозитната сметка на Съда, за сторените от вещото лице пътни разноски по изготвяне на експертизата. Ето защо Районен съд – Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 2355/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV нак. състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице И. Б. Ч. РКО за сумата от 150 лева, платими от депозитната сметка на Съда, за сторените от вещото лице пътни разноски по изготвяне на на съдебно-почерковата експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице И. Б. Ч. РКО за сумата от 150 лева за изготвяне на съдебно-почерковата експертиза, които ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от депозитната сметка на Съда по сметка на БНТЛ при ОДМВР – Пловдив.

След влизане в сила на определението на Съда за прекратяване на делото ДА СЕ ВЪРНАТ на *** и на *** изпратените в оригинал материали във връзка със сигнал-жалба на Н. В. Н. поради отпаднала необходимост.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3