Протокол № 5857 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5857 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110161726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. Я. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: М. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Г. В. П. – нередовно призован, призовката върната в цялост с отбелязване, че на датите на посещение на обекта лицето не е открито на адреса, по сведения на Ил. П. лицето не живее на адреса.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че следва да заличи допуснатия на ответника свидетел с 1 оглед на това, че същият е призован няколко пъти, като призовките и от двата адреса са върнати с отбелязване, че лицето не живее на адреса, с оглед, на което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответник един свидетел при режим на призоваване Г. В. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да признаете предявения иск за основателен и доказан. Тезата на ответника, че е сключил устен договор за наем остана недоказана. От представените доказателства се установява, че ответника не заплаща своевременно разходи за неправомерно ползване на имота след прекратяване на договора, с нотариалната покана по делото договорът е безусловно прекратен. По делото бяха представени редица доказателства сочещи, че през годините на ползване на имота от ответника доверителката ми е била не еднократно осъждана от обслужващи дружества за неизпълнение на негови задължения. Моля да не допускате това да продължава и за напред. В контекста на изложеното, моля да бъде направен извод, че ако имотът продължава да бъде използван неправомерно от ответника, това ще нанесе непоправими вреди на ищцата, както върху нейното здравословно състояние, така и върху качеството й на живот, което се влошава неимоверно, поради невъзможността да дава имота на друг наемател или да се разпореди с него. Моля да ми издадете изпълнителен лист.

Претендирам разноски.

Адв. Б. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Насрещната страна не доказа основателността на иска си при 2 условията на пълно и главно доказване. В хода на процеса се установи, че доверителя ми е заплащал и консумативите за апартамента, а не само договорения между страните наем. Поддържам всички съображения, досежно неоснователност на иска развити в писмения отговор по делото. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 11.05.2022 г., от която дата тече срока за обжалване на основание чл. 316 от ГПК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3