Определение № 1195 от 24.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1195 гр. София, 24.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20268002900365 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал.4, изр. 2 от Закона за арбитража.

Молителят Община Чирпан е предявил искове с правно основание чл.

47, ал. 2, евентуално съединен с искове с правно основание чл. 47, ал. 1, от ЗАрб. (наименование променено със ЗИДЗМТА ДВ бр. 63 от 01.08.2025 г.) срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, гр. Киев, Подолски район“, ул.

„Дигтярна“ вх. 6, ап. 11 , представлявано от Арбен Хавальов, директор.

Излага съображения за нищожност на арбитражно решение № 2-108 от 07.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Христо Петров по арб.д. 2-08/25 г.

Освен това счита, че липсва арбитражна клауза между страните, както и че не е уведомяван за повдигнатия спор. Излага съображения, че не е участвал в производството пред арбитъра и е лишен от защита. Неясна и неизяснена била волята на страните в договора, спорът да се отнесе към арбитраж. Счита, че посоченият в арбитражното решение Договор за възлагане на обществена поръчка № 15 от 01.07.2013 г. с предмет: Изпълнение на СМР на обект:

„Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода, Зетьово на територията на Община Чирпан, по четири обособени позиции“, предвиждал арбитражна клауза съгласно чл. 28, ал. 3 от договора, за разглеждане на споровете по този договор пред Арбитражния съд при БТПП, съобразно неговия правилник и вътрешното законодателство на Р България, в състав от трима арбитри по един посочен от всяка страна и трети, избран от другите двама, а не от едноличен арбитър, както било постановено решение от арбитър ad hoc Христо Петров.

Счита, че са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна и поради това моли да се спре изпълнението на арбитражното решение, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗАрб.

1

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С нормата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗАрб. законодателят е създал възможност за спиране на изпълнението на постановено арбитражно решение, когато е предявен иск за прогласяване на неговата нищожност или иск за неговата отмяна, на основание, предвидено в закона. Основанието за постановяване на определение за спиране на изпълнението на арбитражното решение е да е установено от представените от ищеца писмени доказателства, че е налице соченото от ищеца основание за отмяна на решението на арбитражния съд. В случая преценката е на Върховния касационен съд, на основание представените писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед така предявените искове приложените към исковата молба писмени доказателства: решение № 2-108 от 07.07.2025 г. на Арбитър ad hok Христо Петров, както и представения договор за обществена поръчка, следва да се приеме, че представляват убедителни писмени доказателства, по отношение на сочените от ищеца обстоятелства.

Този извод изпълва основанието, предвидено в чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗАрб. и следва да се приеме, че искането е основателно и решението на арбитражния съд подлежи на спиране на посоченото основание.

Така мотивиран ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на арбитражно решение № 2-108

07.07.2025 г. на арбитър ad hoc Христо Петров, на основание чл. 48, ал. 4, изр.

2 от ЗМТА по искане на Община Чирпан.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2