Определение № 36097 от 09.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36097 гр. София, 09.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20241110148362 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от 25.05.2018 г., депозирана от заявителя „Ф.Д АД с ЕИК: //////, с която се иска допълване на постановената по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК и издадения въз основа на него изпълнителен лист, чрез присъждане на претендираната сума в размер на 905.46 лева, представлвяваща други разходи съгласно чл. 9 от Договора.

Съдът намира следното:

Допълване на постановения съдебен акт се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. № 331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Една от абсолютните положителни предпоставки, за да бъде уважено искането за допълване на съдебния акт, е съдът да е пропуснал да се произнесе по направено от страната искане.

В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК кредиторът е поискал присъждането на сума в размер на 905.46 лева – други разходи съгласно чл. 9 от Договора, която е посочена в т. 9, б. „В“ от Заявлението. Видно от издадена по делото заповед за изпълнение и изпълнителен лист, съдът не се е произнесъл по това искане. Затова, по реда на чл.250 ГПК следва да бъде извършено допълване на заповедта за 1 изпълнение, като се добави, че е разпоредено длъжникът да заплати сума в размер на 905.46 лева – други разходи съгласно чл. 9 от Договора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК издадените по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 26710/26.08.2024 г. и РАЗПОРЕЖДА длъжникът М. К. Г. с ЕГН: ********** да заплати на заявителя Ф.Д АД с ЕИК: //////, сумата в размер на 905.46 лева, представляваща други разходи съгласно чл. 9 от Договора.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по частно гр. дело № 48362/2024 г. на Софийския районен съд, 66 състав, Изпълнителен лист № 20300/28.08.2024г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист въз основа на допълнената с настоящото определение Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по частно гр. дело № 48362/2024 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2