Решение № 333 от 14.10.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. гр. Лом, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20241620100318 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.415 ал.1 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК.

Предявен е иск от „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр. София бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица представлявано от Христо Маринов и Петър Валента- управители, чрез юрк.

Е. Ц. срещу В. И. П. с ЕГН **********.

В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против длъжницата В. П. /ответник по настоящето дело/. Въз основа на това било образувано ч.гр.д. 1257/23г. и била издадена заповед по чл. 410 ГПК от 21.07.2023г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради изложеното в законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск против ответника по реда и условията на чл.422 ГПК.

В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постави неприсъствено решение.

1

Ответника призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изразява становище по иска, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срок а за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателн и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.

1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал основание за него.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че съществува вземане на „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица представлявано от Христо Маринов и Петър Валента- управители, чрез юрк.

Е. Ц. против В. И. П. с ЕГН ********** по договор за кредит, както следва: сумата от 1391.56 лв. (хиляда триста деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки), от които: 436.61 лв. (четиристотин тридесет и шест лева и шестдесет и една стотинки) – главница по Договор за кредит № 957706 от 2

23.10.2017 год., 404.42 лева /четиристотин и четири лева и четиридесет и две стотинки/ - главница за възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство от 23.07.2017 г., 95.13 лв. (деветдесет и пет лева и тринадесет стотинки) – договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 23.10.2017г. до 20.11.2018 г., лихва за забава по договора за кредит в размер на 250.76 лева /двеста и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/ за периода от 23.10.2017 г. до 18.07.2023 г., законна лихва за забава по договора за поръчителство в размер на 204.64 лева /двеста и четири лева и шестдесет и четири стотинки/ за периода от 23.10.2017г. до 18.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата по договора за кредит и върху главницата по договора за поръчителство, считано от датата на подаване на заявлението, 19.07.2023 г., до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. И. П., с ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица представлявано от Христо Маринов и Петър Валента- управители, чрез юрк. Е. Ц., сумата 127.83 лв. (сто двадесет и седем лева и осемдесет и три стотинки) разноски по делото, представляващи платена държавна такса – 27.83 лв. /двадесет и седем лева и осемдесет и три стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лв. /сто лева/ по заповедното производство и сумата от 322,17 лв. разноски по исковото производство представляваща платена държавна такса – 222,17 лв. /двеста двадесет и два лева и 17 ст./ и 100,00 лв. /сто лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3