Разпореждане № 417 от 25.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 417 гр. Благоевград, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500295 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е подадена частна касационна жалба с вх.№6511/24.04.2025г от адв.С. Е., като пълномощник на ПК В., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Г.Д., ул.Т.№, против определение от 22.04.2025г, постановено по настоящото дело.

Съдът намира, че частната касационна жалба е нередовна, по следните съображения:

На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл.284, ал.1, т.2 ГПК. В жалбата е посочено, че се обжалва определение от 22.04.2025г, а такова определение по делото от посочената дата не е постановено. По делото е постановено определение №515/25.04.2025г, което обстоятелство следва да се съобрази от жалбоподателя при изготвяне на поправената частна касационна жалба, ако предмет на обжалване е именно този постановен съдебен акт.

На следващо място, в жалбата липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 ГПК, което е нередовност по чл.284, ал.1, т.3 ГПК, както и не е обоснован правния интерес от жалбата, доколкото по арг. от чл.396, ал.2, изр.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежи единствено определението на въззивния съд, с което се допуска обезпечение на предявения иск, а постановеното от въззивния съд определение не е такова.

На трето място, не е представено към жалбата и изложение на основанията 1 за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се за обжалване на определението държавна такса, възлизаща по арг. от чл.19 ТДТССГПК в размер на 15лв.

Ето защо и по арг. на чл.285, ал.1 ГПК частната касационна жалба ще следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от съобщаването й, следва да представи по делото: поправена частна касационна жалба, като съобрази, че по делото е постановено определение №515/25.04.2025г. , поради което изрично да уточни и посочи кой акт се обжалва, както и да се посочи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.281 ГПК и да се обоснове правния интерес от жалбата, доколкото по арг. от чл.396, ал.2, изр.3 ГПК на обжалване подлежи единствено определението на въззивния съд, с което се допуска обезпечение на предявения иск, а постановеното от въззивния съд определение не е такова.

Към поправената жалбата следва да се приложат: изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна по делото, както и документ за плащане по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл.19 ТДТССГПК.

Следва да се укаже, че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 6511/24.02.2025г., подадена от ПК В. против определение от 22.04.2025г., постановено по настоящото дело.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от съобщаването, следва да представи по делото: поправена частна касационна жалба, като съобрази, че по делото е постановено определение №515/25.04.2025г., поради което изрично да посочи и уточни кой съдебен акт обжалва, да се посочи точно и мотивирано изложение на касационните 2 основания по чл.281 ГПК и да се обоснове правния интерес от жалбата, доколкото по арг. от чл.396, ал.2, изр.3 ГПК на обжалване подлежи единствено определението на въззивния съд, с което се допуска обезпечение на предявения иск, а постановеното от въззивния съд определение не е такова.

Към поправената жалбата следва да се приложат: изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и документ за плащане по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15 лв., на основание чл.19 ТДТССГПК. В противен случай жалбата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3