Определение № 517 от 29.09.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517 гр. Монтана, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Таня Живкова

Кристина С. Янкулова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20261600500401 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК във вр. чл.129,ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ф. ЕООД против Определение № 1120/10.09.2026г. на РС Лом по ч. гр. д. № 2557/2026 г. , с което съдът е прекратил производството поради неизпълнени в срок указания по редовността на подаденото заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за парично вземане срещу С. А. И. .

В частната жалба се твърди неправилност на определението с доводи, че дължимата за производството държавна такса е внесена на 02.09.2026г. и е представен документ за това по електронното дело, поради което и не са налице неизпълнени указания по редовността на заявлението. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане делото на заповедния съд за продължаване съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството по ч. гр. д. № 2557/2026 г. по описа на РС – Лом е образувано като електронно заповедно производство по заявление на жалбоподателя от от 02.09.2026г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу С. А. И. за парично вземане с основание договор за кредит. Със заявлението са приложени договор за потребителски кредит от 07.04.2020г., стандартен европейски формуляр, искане за кредит, Общи условия, погасителен план, разписка за платена сума и справка за дълга. На същата дата /02.09.2026г./ е подадена и молба от заявителя с доказателства за платена по сметка на съда държавна такса в размер на 10.86 евро. С разпореждане от същата дата съдът е указан на заявителя в 3 - дневен срок от получаване на съобщението да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 10,86 евро по сметката на съда предвид липсата на приложен платежен документ към заявлението и липсата на отбелязване в ЕИСС на дължимата се по делото ДТ като "платено", както и на осн. чл. 410, ал. 3 ГПК заявителят да приложи всички приложения и изменения, както и приложимите общи условия към договора, сключен с потребителя, ако има такива. Указанията за съобщени на заявителя на 04.09.2026г. . С обжалваното определение от 10.09.2026г. съдът е приел, че указанията му по редовността на заявлението не са изпълнени в срок и е прекратил производството по делото.

Така постановеното определение е неправилно и следва да се отмени. По електронното дело са налице данни за платена по сметка на съда от заявителя на 02.09.2026г. дължимата за производството държавна такса с представени доказателства за това, а със самото заявление са приложени изискуемите съгласно чл. 410,ал.3 ГПК приложения, поради което и не е налице нередовност, която да обуславя прекратяване на производството.

1

С оглед горното въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1120/10.09.2026г. на Районен съд-Лом по ч.гр.дело № 2557/2026г. по описа му като НЕПРАВИЛНО и връща делото на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2