Определение № 353 от 20.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. Благоевград, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №

20231200900086 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 5623/02.05.2023г., подадена от А. И. А., с адрес: с. *, общ.П., ул.“***“ №24, чрез пълномощник адв.Г. Й., против ЗАД „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „***, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М. и Ж.С.К..

С Разпореждане № 207/09.05.2023г. исковата молба е оставена без движение с дадени указания за нередовност и срок за отстраняването им, като са указани последиците на ищеца при неизпълнение – прекратяване на производството и връщане на исковата молба.

Част от указаните нередовности са да се уточни размера на поисканото обезщетение за неимуществени вреди, както и да се заплати дължимата държавна такса, с оглед вида на заявените искове, техния вид и естеството и предвид поддържания материален интерес.

В срока за отстраняване на нередовности е постъпила молба от ищеца, с която е уточнено, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.

Наред с това е постъпила молба, с която на основание чл.83, а.2 ГПК е поискал освобождаване от заплащане на държавни такси по производството. Посочил е, че не работи, единствените доходи се осигуряват от съпругата му, като имат две деца – непълнолетно и малолетно. С молбата е представена декларация, с която ищецът е декларирал, че не получава месечен доход, живее на семейни начала без сключен брак.

Едновременно с това е декларирано, че съпругата му получава месечен доход от 800 лв., не притежава недвижими имоти и МПС.

С Определение № 287/07.06.2023г., искането на ищеца по реда на чл.83, ал.2 ГПК – за освобождаването му от заплащане на държавна такса по делото с оглед на заявения материален интерес в размер на 1268,32 лв., е оставено без уважение и исковата молба е оставена повторно без движение с даване на указания на ищеца да внесе тази сума на посоченото основание по съответната сметка на сезирания съд и в същия срок да представи доказателства по делото за извършеното плащане.

С определението изрично са указани последиците от неизпълнението на указанията – прекратяване на делото и връщане на исковата молба на подателя Указано е, че определението подлежи на обжалване в 1- седмичен срок от получаването му в частта, с която искането по чл.83, ал.2 ГПК е оставено без уважение.

Определение № 287/07.06.2023г. е връчена на ищеца чрез редовно и надлежно упълномощения от него, включително и да получава книжа по делото, адвокат Г. Й.

/вж.пълномощно на л.23 и 24 от делото/ на 27.06.2023г.

Срокът за обжалване на определението, в подлежащата на обжалване част, относно неуважаване на искането за освобождаване от внасяне на държавна такса, е изтекъл на 1

04.07.2023г. /работен, присъствен ден/.

Ищецът не е представил доказателства по делото за заплатена държавна такса, както в указания 1-седмичен срок от получаване на определение № 287/07.06.2023г., а така също това указание не е изпълнено и в 1- седмичен срок, считано от влизане в сила на 05.07.2023г. на определението, в частта, с която не е уважено искането му за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса, който срок е изтекъл на 12.07.2023г. /също работен, присъствен ден/. Указанието за внасяне на дължимата държавна такса според спорния интерес не е изпълнено и към датата на произнасяне на съдебния състав с настоящия съдебен акт. От получаване на ищеца на определение № 287/07.06.2023г. на 27.06.2023г. от тази страна не са постъпвали каквито да било молби, искания, становища и др.

Горното представлява процесуално основание за прекратяване на производството на основание чл.129, ал. 3 от ГПК – поради неотстранени в срок нередовности и връщане на исковата молба на ищеца, ведно с приложенията.

Водим от горното и на основание чл.377 ГПК вр. 129, ал.3 ГПК вр. чл.128, т.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 86/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстранени в срок нередовности и ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца А. И. А., с адрес: с. *, общ.П., ул.“***“ №2.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2