Определение № 580 от 12.11.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580 гр. Ловеч, 12.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ТАНЯ Н. ПИРОНКОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200600 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е заявление от С. П. М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Твърди, че е придобил право на 16.10.2026 година.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инсп. режимна дейност Д.С. поддържа становището на началника на Затвора Ловеч да бъде оставено без уважение направеното искане от страна на М. за условнопредсрочно освобождаване. Счита, че с поведението си не е дал достатъчно данни за поправянето си.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор П. в съдебно заседание също изказва становище, че следва да бъде оставена без уважение молбата на М. за условно предсрочно освобождаване, тъй като не са налице основанията за това.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на М. - адв. И.И. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.

70 от НК. Изтъква, че доверителят му има малко дете, като за него се грижи съпругата му и има нужда от помощ и грижи. Сочи, че по време на престоя си в местата за лишаване от свобода М. не е награждаван, но не и наказван.

В съдебно заседание лишеният от свобода С. П. М. се явява лично и заявява, че поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и 1 моли да бъде уважена. Изтъква,че се е подвел от приятели и няма късмет, че са го спрели. Сочи,че ще работи на местата,където е бил.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание, представеното удостверение за раждане и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента лишеният от свобода изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Протокол № 220/19.05.2026 година по НОХД № 1031/2026 г. по описа на РС – Плевен в размер на 6 месеца, от което наказание към днешна дата 12.11.2026 година е изтърпял 3 месеца и 12 дни, от предварителен арест 1 месец и 4 дни, фактически изтърпял 4 месеца и 16 дни, от работа 25 дни, всичко 5 месеца и 11 дни и има остатък в размер на 19 дни. Следователно същият е изтърпял повече от ½ от наложенотому наказание „лишаване от свобода“.

От приложените към делото писмени доказателства е видно,че М. започнал да търпи това наказание на 30.07.2026 г. Първоначланата му оценка риска от рецидив е 54 точки , като проблемни зони се явяват отношение към правонарушението –изразява известна критичност, като се оправдава с външни фактори, умения за мислене – действа необмислено, пренебрегвайки ограниченията, поради подценяване на правилата, злоупотреба с наркотици – шофира след употребата им. Последваща оценка не е била изготвена, като към момента е актуална посочената по-горе. Няма данни за участие в субкултурни дейности и нерегламентирани прояви. Към служителите се отнася съобразно правилата. Не е включван в специалирани групови програми, като с него се води индивидуална работа по задачите на плана на присъдата, които не са изпълнени. Наличието на ресурси за работа в корекционен план са крайно ограничени. Мотивацията за промяна не е на нужното ниво. На 30.09.2026 г. е изведен наработа във фирма „Осъм“ АД, като след по-малко от месец е спрян от работодателя, поради несправяне с работата. Към момента работи на външен обект – фирма Калинел – гр. Троян. Няма награди,няма и наложени наказания.

Съобразявайки всичко изложено по-горе , както и малкия остатък за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“, съдът приема, че към настоящия момент М. не е дал достатъчно данни за своето поправяне.

Видно от приложените към делото доказателства задачите по плана на присъдата не са изпълнени, липсва мотивация за това, не се е променила и нагласата относно отношението на М. към извършеното от него- продължава да сочи като причина за извършеното от него външни фактори, а именно неговите приятели.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване н а остатъка от 19 дни от наложеното му наказание с Протокол № 220/19.05.2026 година по НОХД № 1031/2026 г. по описа на РС – Плевен в размер на 6 месеца, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. П. М. – роден на ****** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес: с. Р, обл. Ловеч, ул. „******“ № 23, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване н а ОСТАТЪКА от 19 дни от наложеното му наказание с Протокол № 220/19.05.2026 година по НОХД № 1031/2026 г. по описа на РС – Плевен в размер на 6 месеца, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.

Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3