Решение № 200 от 01.07.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Добрич, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200905 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Е. М. Н., ЕГН: ********** срещу НП № 230851-000546/15.05.2023г., издадено от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 6, т.

1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, пр. 1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 30лв. С жалбата се иска отмяна на процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

В писмено становище АНО изразява мнение, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

1

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В съставения на 29.03.2023г., АУАН № 543, бл. № 215786, на жалбоподателя е вменено, че на същата дата, около 14.15ч., в гр. Добрич по бул. „ Добруджа „, в посока към сградата на Сектор „ ПП „ управлявал л.а. с рег. № ***, като преди кръстовището с ул. „ Димитър Ковачев „ не се съобразява с пътна маркировка М 1 „ Единична непрекъсната линия „ и маркировка М 10 стрелка, указваща посоката на движение, както и светофарна секция.

Въз основа на процесния АУАН, на 15.05.2023г. е издадено НП № 230851-000546 от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „, с което за извършено нарушени по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложени административно наказание „ глоба „ в размер на 30лв.

В хода на съдебното производство не се установи различна фактическа обстановка от описаната. Съдът кредитира показанията на разпитаните в качеството на свидетели Г. и И., тъй като са обективни и непротиворечиви, установяващи по безспорен начин образуването на процесното административнонаказателно производство.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

В разрез с императивните правила на чл. 42 т. 4 от ЗАНН и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН, АУАН и НП не съдържат описание на обстоятелствата по осъществяване на вмененото във вина на жалбоподателя административно нарушение.

В АУАН и в НП е вменено на жалбоподателя, че при управление на МПС не се съобразява с маркировка М1, М10, както и светофарна секция.

Съгласно чл. 63, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП: „Единична непрекъсната линия“ - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат. С единична непрекъсната линия се очертава и пътна лента, предназначена за движение на превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници - "BUS" лента. Символът "BUS" се изписва в началото на лентата и 2 след всяко кръстовище“

Чл. 65, ал. 1, т. 1 от ППЗДвП регламентира, че: „Стрелка (стрелки) за указване посоката (посоките) на движение“ - М10. Указва задължителната посока (посоки) на движение от съответната пътна лента“ Т.е. на жалбоподателя са вменени три административни нарушения, квалифицирани цифрово по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за което с обжалваното НП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, пр. 1 от ЗДвП, съгласно която подлежи на наказване с глоба 30лв. водач, който „навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство…“ е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 30лв.

Едва в показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели М. Г. Г. и Д. С. И. се съдържа описание на поведението на жалбоподателя, довело до образуване на административно наказателно производство, което обаче не е намерило отражение нито в АУАН, нито в НП. Следва да се отбележи, че не се събраха доказателства, установяващи наличието на пътен знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство по посоката му на движение по бул. „ Добруджа „, към сградата на Сектор „ ПП „ в гр. Добрич.

Следва да се има предвид, че ако някои от нередовностите на АУАН могат да бъдат санирани в определени от закона случаи – чл. 53, ал.2 от ЗАНН, то такава възможност за нередовностите в самото наказателно постановление, законът не предвижда.

Предвид гореизложеното съдът приема, че при издаването на обжалваното НП е допуснато неправилно приложение на материалния закон, както и че в административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, поради което следва да бъде изцяло отменено, като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния представител на жалбоподателя искане за възлагане на разноски, съдът на основание чл. 63д, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва да присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 500 лв.

3

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0851-000546/15.05.2023г., издадено от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ гр. Добрич, с което на Е. М. Н., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3, т.

5, пр. 1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 30лв.

ОСЪЖДА ОДМВР гр. Добрич да заплати на Е. М. Н., ЕГН: ********** сумата от 500 лева - разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4