Разпореждане № 2431 от 17.07.2026, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2431

Плевен, 17.07.2026 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 353 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на Определение № 1333/24.04.2026 г. по адм. д. № 145/2026 г. на Административен съд – Плевен, с което производството е разделено като е отделен за разглеждане в друго съдебно производство предявеният иск от л.св. Г. П. Т. с [ЕГН], понастоящем в Затвора - [населено място], срещу ответника ГДИН - [населено място]. След двукратно оставяне без движение на исковата молба и уточняване на претенцията с допълнително подадените Искова молба № 3288/27.05.2026 г.; Искова молба вх. рег. № 3290/27.05.2026 г.; Искова молба вх. рег. № 3292/27.05.2026 г. и Искова молба- уточнение вх. рег. № 4014/23.06.2026 г. от служебно назначения адв. П. П. от АК – Плевен, съдът счита, че исковата претенция срещу ГДИН – София е за обезщетение в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ евро за причинени неимуществени вреди за периода от 20.01.2016 г. до датата на подаване на исковата молба, произтичащи от нарушение на забраната по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващи се в непредоставяне на възможност и многократни откази от страна на затворническата администрация за преместване на Г. П. Т. от Затвора – Плевен в Затвора – Стара Загора, където същият би имал възможност да посещава училище /да участва в обучения и курсове/, за които е имало издадени Заповед № 20.01.2016 г. и Заповед № 3783/30.05.2025 г., с което е дискриминиран и са нарушени правата му. Претендира се и присъждане на законна лихва върху размера на обезщетението, считано от датата на предявяване на исковата молба до изплащане на сумата.

С Определение № 2212/02.07.2026 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 септември 2026 год. от 11.30 ч. Горното определение е съобщено лично на ищеца Г. П. Т. на 06.07.2026 г., видно от приложената по делото разписка към връчената му призовка.

По делото с Разпореждане по вх. № 18621 от 30.06.2026г., постановено на 03.07.2026 г. от съдия М. Д. е изпратена по компетентност на настоящия съд молба от л.св. Г. П. Т. с [ЕГН], понастоящем в Затвора - [населено място], с която се иска „възстановяване на сроковете“ по адм.д. 353/2026 г. по описа на АС – Плевен. Посочена е като правно основание разпоредбата на чл.65, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че молбата е с неясно съдържание. Молителят не е посочил кой срок или кои срокове, респективно за извършване на кои процесуални действия иска да бъдат възстановени по този процесуален ред. Към настоящия момент по делото са постановени общо пет съдебни акта и същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, т.е. няма основание да се приеме, че са преклудирани права на ищеца, свързани с настоящето съдебно производство, поради изтекли срокове за извършване на процесуални действия.

Наред с горното, ако ищецът продължава да счита, че са изтекли някакви срокове за извършване от негова страна на някакви процесуални действия по делото, за да е редовна молбата за възстановяване на срока, със същата следва да бъдат представени доказателства, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее – чл.64, ал.2 от ГПК. Съобразно чл.65, ал.1 от ГПК, в молбата се посочват всички обстоятелства, които я обосновават, както и всички доказателства за основателността й.

Към подадената молба не са приложени обаче каквито и да е доказателства по смисъла на посочената разпоредба. Освен това съобразно чл.65, ал.2 от ГПК, едновременно с молбата за възстановяване на срока се подават онези книжа, за подаването на които се изисква възстановяването на срока, а ако срокът е за внасяне на суми за разноски, съдът определя нов срок за внасянето им.

С процесната молба нито са представени книжа, нито пък е ясно за какви точно действия ищецът смята, че е пропуснал срока и респективно иска възстановяването му.

Ето защо така подадената молба следва да бъде оставена без движение, а на ищеца следва да се укаже да приведе молбата си в съответствие с посочените по-горе разпоредби.

На същия следва да се обърне внимание, че по делото му е предоставена правна помощ, осъществявана от адв. П. П. от АК – Плевен, поради което е препоръчително преди предприемане на процесуални действия да се консултира с назначения му защитник.

На ищеца следва да се укаже, че при неотстраняване на посочените нередовности, молбата му ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба вх. рег. № 18621/30.06.2026 г. по описа на ВАС, подадена от ищеца Г. П. Т. с [ЕГН], понастоящем в Затвора - [населено място], с която се иска „възстановяване на сроковете“ по адм.д. № 353/2026 г. по описа на АС – Плевен.

УКАЗВА на молителя в седем дневен срок от съобщението да направи уточнения на молбата си като посочи изрично посочил кой срок или кои срокове, както и за извършване на кои процесуални действия иска да бъдат възстановени по реда на чл.64, ал.2 и сл. от ГПК; да представи доказателства, че пропускането им се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее; да подаде онези книжа, за подаването на които иска възстановяването на срока, при което да съобрази обстоятелствената част на настоящето разпореждане, както и да се консултира с назначения му служебен адвокат във връзка с предоставената му правна помощ.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани посочените нередовности в указания от съда срок, молбата му ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на ищеца и на служебния адвокат.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�