Определение № 280 от 04.05.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500287 по описа за 2022 година Производството е по чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор за местна подсъдност между Костинбродския и Свогенския районен съд относно предявен иск от „А. з. с. н. в.“ ЕАД срещу Ц. С. Т., с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид следното.

Заявлението по чл.410 ГПК е било подадено на 26.10.2021 г. пред РС-Костинброд, като към този момент длъжникът Ц. С. Т. е имал настоящ адрес в гр. С. и постоянен адрес в с. Л., общ. Г.. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, на 30.11.2021 г. длъжникът е променил настоящия си адрес в гр. С., общ. С.. След извършената промяна на адреса, на 23.03.2022 г., е бил предявен установителният иск по чл.422 ГПК от „А. з. с. н. в.“ ЕАД. С оглед настоящия адрес към момента на подаване на исковата молба и съобразявайки разпоредбата на чл.113 ГПК (изм., ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.), РС-Костинброд е изпратил делото по подсъдност на Свогенския районен съд.

С разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК, според която искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е създадено изключение от общото правило, че искът се счита за предявен от постъпване на исковата молба в съда съгласно чл.125 ГПК. Това 1 означава, че промяната на настоящия адрес на ответника след подаване на заявлението по чл.410 ГПК не е основание за препращане на делото (чл.120 ГПК) – така Определение от 08.02.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 224/2018 г., I т.о., като с него е съобразена и трайната практика на окръжните съдилища, когато е налице настъпила промяна в настоящ адрес на потребител.

Ето защо компетентен да разгледа исковата молба на „А. з. с. н. в.“ ЕАД срещу Ц. С. Т. е РС-Костинброд.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, предявен от „А. з. с. н. в.“ ЕАД срещу Ц. С. Т., е РС-Костинброд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС-Костинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на Свогенския районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2