Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18718 от 31.07.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7070/2018
Вид
Определение № 18718
Подписан
31.07.2019
В сила
26.08.2019
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КУЗМАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 285 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 9 с/в в закрито заседание на 31.07.2019 г. в състав:

СЪДИЯ : МАРИЯ

КУЗМАНОВА като разгледа гр. д. № 7070/2018 год. взе предвид следното:

Постъпила е ИМ от Н.Р., уточнена с молба от 07.02.2019 г. подадена чрез назначения процесуален представител на ищеца, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 31 984 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди – психични травми, стрес и страх в следствие на непозволено увреждане от подадената на 11.05.18 г. докладна записка до Директора на ЗО „Кремиковци“, в която са изнесени неверни твърдения за грубо поведение от ищеца към А.М. – служител на затворническа администрация.

От изложеното в исковата и уточняващата молба съдът намира, че е сезиран с иск за ангажиране отговорността на Държавата в лицето на компетентния й орган, отговарящ за прякото ръководство и контрола върху дейността на местата за лишаване от свобода, по реда на чл. 1, ал.1 ЗОДОВ вр. чл. 284

ЗИНЗС вр. чл. 3 ЗИНЗС.

Съгласно т.8 на ТП 2/2014 г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове,действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража са подсъдни на административните съдилища. Според чл. 1, ал.2 ЗОДОВ и чл. 285 ЗИНЗС, исковете за присъждане на обезщетения от посочения вид се разглеждат по реда на гл.11 АПК, като компетентен да ги разгледа и да се произнесе по същество е Административния съд по мястото на увреждането.

Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд, който в конкретния случай е Административен съд-София град.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7070/2018 г. по описа на СГС, І ГО, 9 ти състав.

ИЗПРАЩА делото на

Административен съд - София град по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 1 седмичен срок от получаването му от страните.

СЪДИЯ: