Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 405 от 20.09.2023, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 319/2023
Вид
Протокол № 405
Подписан
20.09.2023
В сила
20.09.2023
Състав
Петър Христов Маргаритов, Тоничка Димитрова Кисьова, Мария Анастасова Славчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Смолян, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от 18.09.23г., като е поискано даване ход на делото, изразено е становище по същество и не са направени нови доказателствени искания.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. А. А., редовно призован, чрез особения представител адв. Т., се представлява в съдебно заседание от адв. Т..

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

По гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Т. – Моля да се приемете проекта за доклад за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение №292/20.07.2023 г.

По гореизложеното, Съдът

О ПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изложен в Определение от 20.07.2023 г.

АДВ. Т. – Нямам доказателствени искания, моля ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Т. – Считам, че клаузата, с която са уговорени исканите неустойки е неравноправна и следователно нищожна на основание чл. 146, ал. 1 и 2 от ЗЗП. Тази клауза е нищожна и поради противоречия и на добрите нрави на основание чл. 26 ал. 1 ЗЗД. Посочените задължения имат характера на наустойка, която излиза извън присъщите й функции, цели неоснователно обогатяване на кредитор, с което се нарушава принципа за справедливост, в който смисъл е и съдебната практика на ВКС и други окръжни съдилища.

Моля да ни присъдите направените разноски по делото.

Съдът ОПРЕДЕЛИ на особения представител адв.Ст.Т. да се изплати възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 400 лева, внесено по сметка на ОС-Смолян.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.10.2023 г.

Протоколът е изготвен в съд. заседание.

Заседанието бе закрито в 10,15ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2