Протокол № 405 от 20.09.2023, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 319/2023
- Вид
- Протокол № 405
- Подписан
- 20.09.2023
- В сила
- 20.09.2023
- Състав
- Петър Христов Маргаритов, Тоничка Димитрова Кисьова, Мария Анастасова Славчева
Цитирани разпоредби
- чл. 26 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 146, ал. 1 и 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1 и 2 · Закон за защита на потребителите
ПРОТОКОЛ
№ 405 гр. Смолян, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Хр. Маргаритов
Членове:
Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от 18.09.23г., като е поискано даване ход на делото, изразено е становище по същество и не са направени нови доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. А. А., редовно призован, чрез особения представител адв. Т., се представлява в съдебно заседание от адв. Т..
АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.
По гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т. – Моля да се приемете проекта за доклад за окончателен.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение №292/20.07.2023 г.
По гореизложеното, Съдът
О ПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изложен в Определение от 20.07.2023 г.
АДВ. Т. – Нямам доказателствени искания, моля ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Т. – Считам, че клаузата, с която са уговорени исканите неустойки е неравноправна и следователно нищожна на основание чл. 146, ал. 1 и 2 от ЗЗП. Тази клауза е нищожна и поради противоречия и на добрите нрави на основание чл. 26 ал. 1 ЗЗД. Посочените задължения имат характера на наустойка, която излиза извън присъщите й функции, цели неоснователно обогатяване на кредитор, с което се нарушава принципа за справедливост, в който смисъл е и съдебната практика на ВКС и други окръжни съдилища.
Моля да ни присъдите направените разноски по делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ на особения представител адв.Ст.Т. да се изплати възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 400 лева, внесено по сметка на ОС-Смолян.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.10.2023 г.
Протоколът е изготвен в съд. заседание.
Заседанието бе закрито в 10,15ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2