Споразумение № 66 от 09.12.2011, Районен съд - Раднево

П Р

О Т О

К О Л гр.Раднево, 09 декември 2011 год.

Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на девети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:

Районен съдия:

ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ при участието на секретар Ж.Н. и районен прокурор Т. С., сложи за разглеждане НОХ дело №333 по описа за 2011 год., докладвано от съдия ДРАГАНОВ.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимата Ж.А.Х. – се явява лично и със служебен защитник - адв.Ст.К., назначена на досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Раднево – се явява районен прокурор Т. С..

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

Адв.К.

– Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита споразумението.

Подсъдима Ж.А.Х. – Разбрах в какво съм обвинена.

Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ДОКЛАДЧИК – Смятам, че в конкретния случай разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК е неприложима, тъй като тази разпоредба се отнася единствено и само за случаите, когато се прилага нормата на чл.55 ал.1т.1 от НК, а именно когато е предвидено долна граница на наказанието лишаване от свобода, съдът слиза под тази долна граница и тогава в условията на чл.55 ал.3 от НК може да не наложи по-лекото наказание, което закона предвижда наред с лишаването от свобода, или когато се заменя наказанието лишаване от свобода с пробация. В конкретния случай наред с това заменено наказание, следва да се наложи и по-лекото наказание, в случая – глоба.

ПРОКУРОРА – В такъв случай, съгласен съм на промяната в споразумението, т.е. наред с наказанието пробация да се наложи и наказание глоба, която в случая да бъде в размер на 300 лв.

Адв.К. – Съгласна съм с предложените промени и относно размера на наказанието – глоба да бъде в размер на 300 лв.

Подсъдима Ж.А.Х. – Съгласна съм с предложените промени и относно размера на наказанието глоба да бъде в размер на 300 лв.

ПРОКУРОРА -

Представям от името на страните за одобрение окончателното С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в съдебното производство по бързо производство №……. по описа на … прокурорска преписка №…. по описа на ….. на основание чл.381 от НПК

Днес – 02.12.2011г. в гр.Р., между Районна прокуратура-гр.Р., представлявана от Т. С. – районен прокурор при Районна прокуратура-Р. от една страна и от друга – адвокат С.К. ***, като защитник на подсъдимата Ж.А.Х., надлежно упълномощена, се постигна следното споразумение на основание чл.381 от НПК:

1.Подсъдима Ж.А.Х., родена на ***г***, българска гражданка, ……. без образование, без професия, не работи, с постоянен адрес:***, съжителства на семейни начала, осъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че за периода от 20.11.2011г. – 23.11.2011г. в с.Т. осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на EVN - България изразяващо се в прикачване на проводник към клейма на автоматичен предпазител и към нулева шина, намиращи се в ел.табло до стълб 8-2-1 от ТП „Север” в селото, с което е създала условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в ал.1 от НК.

1.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на подсъдимата Ж.А.Х. да бъде наложено наказание в условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно: „пробация”, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. с ал.1 от НК със следните пробационни мерки:

-

„задължителна регистрация по настоящ адрес” с явяване и подписване пред пробационния служител или съответното длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-

„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

2. Имуществени вреди – няма.

3. Веществени доказателства – няма иззети.

4.

Разноски по делото – 95 лв. възнаграждение за съдебно-техническа експертиза, които следва да се заплатят от подсъдимата Ж.А.Х. след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметка на Районен съд – гр.Раднево.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Т.С./ /адв.С. К./

Подсъдима Ж.А.Х. – Съгласна съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА:

/Ж.А.Х./

СЪДЪТ след като взе предвид настоящото споразумение и направените промени, становището на страните, намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

ПРИЗНАВА подсъдимата Ж.А.Х., родена на ***г***, живуща ***, българска гражданка, без образование, неомъжена /съжителства на семейни начала/, осъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за периода от 20.11.2011г. – 23.11.2011г. в с.Т. осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на EVN – България, изразяващо се в прикачване на проводник към клейма на автоматичен предпазител и към нулева шина, намиращи се в ел.табло до стълб 8-2-1 от ТП „Север” в селото, с което е създала условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия, за което и на основание чл.234в ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно:

-

“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА при следната периодичност: 2 /два/ пъти седмично;

-

„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимата Ж.А.Х., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на Радневския районен съд направените разноски по делото в размер на 95 лв. /деветдесет и пет/.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №333/2011г. по описа на съда.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протокола написан в с.з.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: