Определение № 1362 от 18.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1362 гр. София, 18.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20258002901512 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба Н. Д. Н. чрез адв. Н. С. е подал на 03.04.2026 г. чрез куриер молба, в която е изложил съображения, че с постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение, съдът не се бил произнесъл по искането за разноски, формулирано в отговора на касационната жалба. Сочи, че е депозирал списък по чл. 80 от ГПК и искането му е допустимо, както и че е представил доказателства за сторените разноски.

Иска да се допълни, на основание чл. 248 от ГПК определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, като му се присъдят сторените разноски.

Касационният жалбоподател и ответник по направеното искане „Устра холдинг“ АД, на основание чл. 248 от ГПК, е редовно уведомен, като не е депозирал отговор на искането, подадено по реда на чл. 248 от ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 965 от 31.03.2026 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 74 от 07.02.2025 г. по в.т.д.

448/24 г., Апелативен съд – София.

1

Разглежданото искане на Н. Д.Н. е подадено в предвидения в чл. 248, ал.

1 от ГПК срок. Действително съдът е пропуснал да се произнесе по направените по делото разноски. Молителят е представил с отговора на касационната жалба списък по чл. 80 от ГПК. Следователно искането е допустимо.

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ответника по касационната жалба следва да се присъдят сторените разноски.

Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, Н.

Н. е заплатил адвокатско възнаграждение на представляващия го адвокат Н. С.

П. за изготвяне на отговор на касационна жалба, в размер на 5 200 лв., в брой.

Сочените разноски са заплатени за осъщественото процесуално представителство в производството по чл. 288 от ГПК при разглеждане на касационната жалба на „Устра холдинг“ АД срещу решението на въззивния съд. Липсва произнасяне от касационната инстанция по формулираното с отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски и е налице основание за допълване на определението, на основание чл. 248 от ГПК.

Предвид доказването на сторените разноски същите следва да се присъдят, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Така мотивиран ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, определение № 31.03.2026 г. по т.д. 1512/25 г. по описа на ВКС като 965 от

ОСЪЖДА „УСТРА ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК 000223245, гр. Кърджали, ул.

„Ангел Кънчев“ № 22 да заплати на Н. Д. Н., ЕГН **********, гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий“ № 36, вх. Б, ет. 2, ап. 5 сумата от 5 200 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сторените разноски пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3