Разпореждане № 594 от 02.09.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 523/2021
- Вид
- Разпореждане № 594
- Подписан
- 02.09.2021
- В сила
- 02.09.2021
- Състав
- МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 594 гр. Перник , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20211700500523 по описа за 2021 година
С решение № 260123/25.06.2021 г., постановено по гр.д. № 617/2020г. по описа на Радомирския районен съд са отхвърлени като неоснователни предявените от К. ЕМ. ХР. срещу „ЧЕЗ Електро България“ АД, гр. София, осъдителни искове за сумата от 2 400 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в унищожаване на движими вещи, собственост на ищеца, сумата от 5 600 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие на неправомерно спиране на електрозахранването в имот, собственост на ищеца, представляващ УПИ VI-42, кв. 5 по плана на селото, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и е осъден ищецът да заплати направените по делото разноски.
В установения от закона срок, К. ЕМ. ХР., чрез адв. Б.Б. – ПАК, е обжалвал решението изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано, тъй като съдът не е обсъдил в пълнота всички събрани по делото доказателства. Моли да бъдат присъдени сторените разноски в производството по делото и в двете инстанции.
В законоустановения срок въззиваемата страна „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, гр. София, е подала отговор на въззивната жалба, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна, а постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
НАСРОЧВА делото за 27.10.2021 г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2