Определение № 3 от 02.01.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Симеон Михов като разгледа докладваното от съдия Михов търговско дело № 513 по описа за

2017 година.

Производството по делото е приключило с прекратяването му с определение № 1008/ 30.10.2018г. по отношение на предявените отрицателни установителни искове от „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Сердика № 2Б, ет.1, представлявано от управителя Андрей Антонов Генуров против „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.България № 85, представлявано от изпълнителните директори Пламен Йорданов Милков и Радка Бонева Никодимова, чрез клона в гр.Бургас: ул.Ст.Стамболов № 47, /ФЦ Бургас „Стамболов“/, а именно: да се приеме за установено, че ищцовото дружество чрез цялостното изпълнение на сключената спогодба (с прехвърляне на всички уговорени имоти) в патримониума на ответника (включително чрез придобиване от банката на 4 актива на публична продан по изп.д. № 564/2015г.*** действие ОС-Бургас), е погасил сумата от 72 162.91 евро (141 136.22 лв. левова равностойност) като част от общо погашение от 1 596 712.20 евро от общ дълг по главницата в размер на 1 909 155 евро по договор за банков кредит във валута № 029-В/ 2007 от 23.03.2007г. и 6 бр. анекси, за което задължение е било образувано изп.д.№ 1784/2017г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова, рег.№ 803 на КЧСИ, с район на действие ОС-Бургас, както и да приеме, че върху тази сума не следва да се начисляват лихви след датата 23.10.2015г., поради тяхната недопустимост.

В тази си част определението влезе в сила.

Постъпи молба от ответника „Инвестбанк“

АД с правно основание чл.248 от ГПК, съда да допълни определението си в частта за разноските, като осъди ищеца да заплати разноските по отношение прекратителните искове в размер на 7045.74 лв. с ДДС. Молбата се поддържа в съдебно заседание.

В проведеното открито съдебно заседание, пълномощникът на ищцовата страна изрази становище за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното искане, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Молбата е допустима, като подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК. За изготвяне на определението ищецът чрез своя процесуален представител, е бил уведомен на 22.11.2018г., а молбата е постъпила в съда на 27.11.2018г. или в двуседмичния срок за обжалване на съдебния акт.

Съдът приема, че молбата е основателна.

Видно от приложения списък на разноските по чл.80 от ГПК и фактура № 551/ 20.02.2018г., банката е изплатила възнаграждение на пълномощника си в настоящото производство в размер на 14 722.80 лв. с ДДС.

Според чл.7 ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение, дължимото минимално възнаграждение при заявения материален интерес от 72 162.91 евро (141 138.38 левова равностойност) е в размер на 4764 лв. за всеки от исковете. При това положение е ясно, че претендираната част от вече заплатеното адвокатско възнаграждение не надвишава предвидения минимален размер, доколкото се отнася до два от исковете.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение

№ 1008/ 30.10.2018г. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Сердика № 2Б, ет.1, представлявано от управителя Андрей Антонов Генуров да заплати в полза на „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.България № 85, представлявано от изпълнителните директори Пламен Йорданов Милков и Радка Бонева Никодимова, чрез клона в гр.Бургас: ул.Ст.Стамболов № 47, /ФЦ Бургас „Стамболов“/ сумата от 7045.74 (седем хиляди четиридесет и пет лв. и седемдесет и четири ст.) с ДДС направени по делото разноски по отношение прекратителната част.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в седмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: