Решение № 3738 от 13.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3738 гр. София, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110145806 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ................. срещу ...........

Ищецът твърди, че по силата на договор № .......... г. е предоставил на ответника за временно възмездно ползване помещение за кафе и закуска в сграда Б на ХТМУ с площ от 90 кв.м. срещу месечна наемна цена в размер на 648 лв. без ДДС (777, 60 лв. с ДДС), дължима до 5-то число на текущия месец, заедно с начислените консумативни разноски за ток и вода. Договорът е сключен за срок от 3 години. С молба от 18.04.2022 г. ответникът е отправил искане за прекратяването му, като договорът е прекратен с подписване на приемо-предавателен протокол между страните на 03.05.2022 г.

Твърди, че ответникът му дължи, както следва: сумата 3 051, 21 лв., представляваща неизплатени наемни вноски за периода м.01.022 г. – м.04.2022 г.; сумата 149, 34 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 06.01.2022 г. – 17.08.2022 г.; сумата от общо 213, 48 лв. представляваща консумативни разходи за периода м.02.2022 г. – м.05.2022 г. и сумата 7, 78 лв., представляваща мораторна лихва за периода 06.01.2022 г. – 17.08.2022 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите суми. Претендира законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника ...........

В първото по делото открито съдебно заседание на 09.03.2023 г. не се е явил представител на ответника, като от страна на ответника не е било направено искане за 1 разглеждане на делото в негово отсъствие.

В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 136, 68 лв. разноски за заплатена държавна такса по делото и сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ............. да заплати на ..............., на основание чл.232, ал.2, предл.1 ЗЗД, чл.232, ал.2, предл.2 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва: сумата 3 051, 21 лв., представляваща неизплатени наемни вноски за периода м.01.022 г. – м.04.2022 г. по договор за наем № 138/29.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 25.08.2022 г. до изплащане на сумата; сумата 149, 34 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 06.01.2022 г. – 17.08.2022 г.; сумата от 213, 48 лв. представляваща консумативни разходи за периода м.02.2022 г. – м.05.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 25.08.2022 г. до изплащане на сумата; сумата 7, 78 лв., представляваща мораторна лихва за периода 06.01.2022 г. – 17.08.2022 г.

ОСЪЖДА ............. да заплати на ................., на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 2

ГПК, сумата от 136, 68 лв. разноски по делото и сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3