Протокол № 470 от 22.12.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Провадия, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100248 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „*****, редовно призовани от предходно заседание чрез адв. Л. К., се представляват от адв. Л. К., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призовани от предходно заседание, не изпращат представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7276 / 12.12.2022 г. от адв. Николай Лефтеров, процесуален представител на ответника по делото ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, в която моли да не бъде даван ход на делото, поради наличие на процесуални пречки, а именно до произнасяне на ОС-Варна по депозираната от ответника частна жалба. Към молбата е приложена копие на документацията по Щета № 0801-007470.20211.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че делото е отложено за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на водене от ищцовата страна.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7276 / 12.12.2022 г. от адв. Николай Лефтеров с приложено копие на документацията по Щета № 0801-007470.2021-1.

АДВ. К.: Да се приемат докладваните писмени документи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешно съдебно заседание копия на писмени документи, а именно: претенция за изплащане на обезщетение за щети по МПС полица № BG/30/121000301459; протокол за ПТП № 1707942; задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; уведомление за необходими документи за завеждане на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на застраховка; копие на свидетелство за регистрация; фактура № 6142 / 10.12.2021 г.; проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; писмо с рег. № 201 / 11.01.2022 г.; писмо с рег. № 59 / 24.01.2022 г.; писмо с изх. № 633 / 03.02.2022 г.; снимков материал – 27 бр.

АДВ. К.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

В залата влиза свидетеля М.Ф.К..

СВИДЕТЕЛЯТ М.Ф.К., ЕГН: **********, български гражданин, работник в „*****, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. К.: Преди една година се случи следното: звънна ми телефонът и понеже навън е шумно, влязох в бус-а. После видях тази кола, която мина покрай мен, започна да се върти и удари на колегата бус-а. Този бус беше пред мен – едната му част беше в банкета, а другата в аварийната лента. Аз управлявах специален светлоотразителен автомобил, който е за затваряне например на пътна лента. Отзад има сложени конуси, буркани, големи прожектори и стрелки. Всичко беше включено и конусите бяха сложени на около 100 до 150 м. назад. След като стана произшествието отидохме да помогнем на жената и видяхме долу в педалите нейния телефон.

2

След като полицията си свърши работата и ние като затворихме тази дупка, отидохме да си обираме конусите. Единия конус беше в канавката.

На въпроси на съда: Конусите, които се поставят преди извършване на ремонта, ги поставяме по наше усмотрение. Понеже скоростта там е голяма, поставяме конусите на такова място, че ако стане нещо, да се блъснат в конуса и да спрат. В случая конусите са били поставени от 100 до 150 м от бус-а. Там е голяма скоростта и затова са толкова на далеч.

Светлоотразителния автомобил е бил на около 100-120-150 м. от конусите.

Ако автомобил се удари в конусите, да могат да спрат. Конусите са зад светлоотазителния автомобил. Първо се поставят конусите и след тях е автомобила със сигнализацията.

Адв. К. заявява, че няма повече въпроси към свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля.

Свидетелят излиза от залата.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 6994 / 01.12.2022 г. от процесуалния представител на ищеца по делото – адв. К. с поставени въпроси по допуснатата съдебно-автотехническа екпертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Х.В., който след като се запознае с материалите по делото, включително протоколите, обективиращи разпита на свидетелите по делото и да отговори на въпросите, посочени от двете страни по делото, включително и да използва материалите по образуваната щета.

УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на експертизата и да се призове за насроченото о.с.з.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за 26.01.2023 г. от 13:30 ч. , за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

Съдебното заседание приключи в 09:13 часа.

3

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4