Определение № 261 от 23.03.2026, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. Девня, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20263120100144 по описа за 2026 година

Производството е образувано след уточнения и оставяне без движение на исковата молба по предявен от Р. Н. М., ЕГН ********** с адрес ***, иск срещу В. Д. С., ЕГН ********** и В. В. Х., ЕГН ********** и двамата с адрес ***, за осъждане на всеки от ответниците да му заплатят сумата от по 1250 лева/639,11 евро, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди във вид на физически и душевни болки и страдания, търпяни в резултат на монтирана камера в къщата на ответниците и насочена към входа на дома и прозорците му, с която незаконно снимат него и семейството му и публикации от ответниците в интернет на 11.05.2024г. и на 28.05.2024г., с което се нарушавало правото на личен живот на ищеца, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на иска - 09.02.2025г. до окончателното погасяване на задължението. С изрична молба от 27.10.2024г. ищецът заявява, че за премахване камерата от имота на ответниците не е сезирал РС Варна, а ще иска това с изрична молба от Комисията за защита на личните данни, които с решение ще удовлетворят неговото искане и ще наложат административни наказания на ответниците. С определение от 28.10.2024г. по ад. д.

№2377/2024г. Административен съд Варна като взел предвид уточнението на ищеца Р. М., че жалбата е насочена против физическите лица В. С. и В. Х., е прекратил производството по делото пред Административен съд Варна и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд Варна. Съдебните състави в РС Варна са се отвели от разглеждане на делото, тъй като единия от ответниците е съдебен заседател в РС Варна и делото е изпратено за разглеждане от РС Девня

Настоящият съдебен състав намира, че производството по делото е подсъдно на Административен съд Варна по следните съображения : .Съгласно чл.39, ал.1 ЗЗЛД за защита от нарушения на правилата на Регламент ЕС 2016/679 и закона е приложим редът по АПК. Разпоредбата препраща към общия административен ред за ангажиране на отговорността на всички администратори и на обработващи лични данни независимо от тяхната правосубектност и притежавани качества /публични органи или частноправни субекти/ за нарушени права при обработка на лични данни. В производството по чл.39 ЗЗЛД е по жалба, която може да подаде всеки субект, засегнат от обработване на личните му данни по незаконен начин. Производството, свързано с нарушения на ЗЗЛД, е административно както когато се претендира установяване на нарушение, така и когато се иска заплащане на обезщетение за вредите от нарушението. Позоваването на разпоредбата на чл.45 ЗЗД в доклада на делото, изготвен от РС Варна, не променя характера на 1 предявената претенция като такава за обезщетение за вреди от нарушаване на реда за обработка на лични данни на ищеца.С оглед предвидения специален ред за установяване и обезщетяване на вредите от такива нарушения общият ред на чл.45-49 ЗЗД е недопустим и разглеждането на спора е от компетентност на административния съд.В този смисъл е налице трайна практика на ВКС и ВАС / определение № 8282/26.06.2020 г. на ВАС по адм.д.

№ 6173/2020 г..; определение № 2492/17.02.2020 г. на ВАС по адм.д.№ 1796/2020 г.; определение № 4974/28.04.2020 г. на ВАС по адм.д.№ 3482/2020 г.; определение № 9269/09.07.2020 г. на ВАС по адм.д.№ 6741/2020 г.; решение № 2890/04.03.2021 г. по адм.д.№ 6418/2020 г., решение № 3916/27.03.2018 г. по адм.д.№ 13480/2016 г., О п р е д е л е н и е № 461/30.01.2026 г. по ч. гр. д. № 142 от 2026 г. на III гр. отд. на ВКС и др./.

Водим от горното РС Девня намира, че компетентен се явява Административен съд гр.Варна, което задължава настоящия състав да повдигне препирня за подсъдност пред ВАС и ВКС. Постановяване на решение от настоящия съд при липса на подсъдност би довело до недопустимост на решението, съответно подлежи на обезсилване от въззивната инстанция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 144/2026г. по описа на Районен съд Девня

ПОВДИГА препирня за подсъдност между Районен съд Девня и Административен съд Варна

ИЗПРАЩА гр.дело № 144/2026г. по описа на Районен съд Девня чрез ВКС на смесения състав по чл.135, ал. 5 АПК за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.

Препис от определението да се съобщи на страната за сведение Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

2