Протокол № 243 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200148 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:54 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Б. Л., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н. К., редовно упълномощен по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Л.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Л. Б. Л. – роден на *** година в село ***, община Н., с постоянен и настоящ адрес: град Плевен, община Плевен, бул. „Х.Б.“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, ЕГН:**********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР П. К. Г., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Л.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Л. Б. Л. за условнопредсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Л.: Поддържам изцяло подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ЗАМ.НАЧ.К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е основателна.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР П. К. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г. – 49 години, с висше образование, неосъждана, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и 2 наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.: От самото си постъпване лишеният от свобода държи положителна линия на поведение, позитивно отношение към ограниченията. Спазва наложените правила. Упражнява системна трудова дейност, без прекъсвания. Полагал е и доброволен неплатен труд по чл.80 от ЗИНЗС. Отзивите относно трудовата му дейност са добри. Проявява съвестност при изпълнение на задачите. Съдейства на администрацията по опазване на реда. Участва като отговорник културно-масова дейност в затворническа група. Всичко това е дало основание да бъде награждаван, включително и два пъти с домашен отпуск. При престоя си в обществото няма констатирани инциденти. Риска от рецидив е в ниските стойности, като тенденцията е положителна. Рискът от вреди също е нисък. Планът на присъдата се изпълнява от лишения от свобода с желание. Изложеното дава основания да се уважи молбата на лишения от свобода Л. за условнопредсрочно освобождаване.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Л.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Л. Б. Л..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Л. Б.

3

Л..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Моля да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Л.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Изтърпяна е по-голяма част от наказанието, което е наложено на лишения от свобода Л.. От доказателствата, които бяха събрани в хода на съдебното следствие – разпитаният в днешното съдебно заседание свидетел и данните, които се намират в досието на лишения от свобода, е видно, че същият е дал доказателства за това, че се е поправил, по смисъла на чл.70 от НК. Полага труд. Не е конфликтен. Рискът от рецидив и вреди е сравнително минимален.

Награждаван е многократно. Все обстоятелства, които потвърждават това, че е налице едно безспорно превъзпитание, което дава основание да му бъде дадена тази привилегия, която закона позволява, да бъде условно-предсрочно освободен.

ЗАМ.НАЧ.К.: Уважаеми господин Председател, лишеният от свобода Л.