Решение № 13 от 10.01.2022, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Видин, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско дело № 20201320101441 по описа за 2020 година

Делото е образувано по искова молба от „Теленор България“ ЕАД – София, чрез адв. В П против З. Б. Г. от с. Флорентин, обл. Видин, с която са предявени обективно съединени установителен искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.

342, ал. 1 от ТЗ.

Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали облигационни отношения с ответницата по силата на сключени Договори за мобилни услуги и Договор за лизинг.

Посочва се, че на 26.07.2013г. между ищцовото дружество и ответницата е сключен Договор за мобилни услуги с мобилен номер ***, за който номер е сключено допълнително споразумение от 02.04.2018г. за срок от 24 месеца до 02.04.2020г. с абонаментен план Тотал 36.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 36.99 лева.

На 28.12.2015г. ответницата е сключила договор за мобилни услуги за мобилен номер 359894483490, отново със сключено допълнително споразумение от дата 13.07.2017г. със срок от 24 месеца до 13.07.2019г. за абонаментен план Тотал 30.99 със стандартен месечен абонамент 30.99 лева.

На 17.03.2016г. ответницата е сключила договор за мобилни услуги за мобилен номер 359899524369, отново със сключено допълнително споразумение от дата 01.09.2016г. със срок от 24 месеца до 01.09.2018г. за абонаментен план Нонстоп 29.99, промо 24.99 с промоционален месечен абонамент 24.98 лева. Към договора за мобилни услуги от 17.03.2016г. е сключен и Договор за лизинг за мобилно устройство LG Leon Grey за сумата в размер на 151.57 лева с месечна вноска в размер на 6.59 лева.

Посочва се също, че на 14.09.2017г. ответницата е сключила договор за мобилни услуги за мобилен номер 359890316732 за срок от 24 месеца за абонаментен план Джуниър с неограничени минути в мобилната мрежа на оператора със стандартен месечен абонамент 1

7.99 лева. На същата дата е сключен и Договор за лизинг за мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch PINK на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка. Във връзка с мобилен номер 359890316714 на същата дата е сключен и Договор за лизинг за мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch HERO на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка.

Поддържа се, че ответницата не е изпълнила задълженията си да заплати дължимите суми, представляващи услуги по договорите, за които са издадени фактури, както следва: фактура № 7274592907/01.07.2018г. за отчетен период 01.06.2018г. – 30.06.2018г. със срок на плащане – 16.07.2018г. за сумата от 134.38 лева. фактура № 7275953009/01.08.2018г. за отчетен период 01.07.2018г. – 31.07.2018г. със срок на плащане – 16.08.2018г. за сумата от 146.32 лева. фактура № 7277335963/01.09.2018г. за отчетен период 01.08.2018г. – 31.08.2018г. със срок на плащане – 16.09.2018г. за сумата от 271.66 лева.

Кредитно известие № **********/01.01.2018г. за отчетен период 01.09.2018г. – 30.09.2018г. на стойност минус 33.60 лева със срок на плащане 16.10.2018г., като е отчетен баланс от предходен период в размер на 389.98 лева, начислена е сума за лизингови вонски в размер на 4.38 лева и са отразени предсрочно заплатените от абоната месечни абонаменти на договорите за мобилни услуги в размер на минус 37.98 лева, поради което крайната сума за плащане е в размер на 356.38 лева.

Ищецът посочва, че по последната фактура № **********/01(.11.2018г. за отчетен период 01.10.2018г. – 31.10.2018г. , наред с сумата от 356.38 лева е начислена и сумата от 48.18 лева - неплатени лизингови вноски по договорите за лизинг.

Поради не плащане на задълженията ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК, но пради връчването й по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК се обосновава правния интерес от предявяване на настоящите искове.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата в общ размер от 404.56 лева, от които сумата от 356.38 лева, представляваща неплатени месечни абонаменти такси за потребление на мобилни услуги и сумата от 48.18 лева, представляваща неплатени лизингови вноски.

Претендират се разноските по делото.

Ответницата редовно уведомена, чрез назначения особен представител е подалаотговор на исковата молба в законния едномесечен срок, в който е оспорила исковите претенции като неоснователни. Направила е възражение за изтекла погасителна давност на вземанията поради изтичането на три годишния давностен срок за тези вземания.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 778/2020г. по описа на РС - Видин.

Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

2

По делото е представен Договор за мобилни услуги от 26.07.2013г., съгласно който ответницата е избрала абонаментен план Глобул Макс 10.99 за предпочетен номер ***. На 02.04.2018г. ответницата е сключила допълнително споразумение за срок от 24 месеца до 02.04.2020г. с абонаментен план Тотал 36.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 36.99 лева.

По делото е представен Договор за мобилни услуги от 28.12.2015г. за мобилен номер 359894483490. С допълнително споразумение от дата 13.07.2017г. със срок на действие 24 месеца до 13.07.2019г. страните са договорили абонаментен план Тотал 30.99 със стандартен месечен абонамент 30.99 лева.

Представен е и договор за мобилни услуги от 17.03.2016г. за мобилен номер 359899524369, отново със сключено допълнително споразумение от дата 01.09.2016г. със срок от 24 месеца до 01.09.2018г. за абонаментен план Нонстоп 29.99, промо 24.99 с промоционален месечен абонамент 24.98 лева.

На 17.03.2016г. е сключен и Договор за лизинг за мобилно устройство LG Leon Grey за сумата в размер на 151.57 лева с месечна вноска в размер на 6.59 лева за срок от 23 месеца.

Представен е и договор за мобилни услуги от 14.09.2017г. за мобилен номер 359890316732 за срок от 24 месеца за абонаментен план Джуниър с неограничени минути в мобилната мрежа на оператора със стандартен месечен абонамент 7.99 лева.

Представен е и Договор за лизинг от 14.09.2017г. за мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch PINK на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка, както и Договор за лизинг от същата дата мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch HERO на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка.

Представени като доказателства по заповедното производство са заверени преписи от 4 бр. фактури, ведно с извлечение за потреблението.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 778/2020г. по описа на РС – Видин, съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по силата на която e разпоредено oлъжникът З. Б. Г. от с.Флорентин, община Ново село, обл.Видин, ул.”Втора”-№ 5, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА кредитора „Теленор България” ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост-4”Бизнес Парк София,сграда 6, следните суми:

404.56лева/ четиристотин и четири лева и петдесет и шест стотинки/ от които 356.38лв./ триста петдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/ лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури- № 7274592907/01.07.2018г.; № 7275953009/01.08.2018г. и № 7277335963 от 01.09.2018г. за периода от 01.06.2018г. до 31.08.2018г. и сумата от 48.18лв., представляваща не заплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 28.05.2020г. до изплащане на вземането, както и да им заплати разноски по делото в размер на 25 лв. за държавна такса и сумата в размер на 180.00лв. за адвокатско възнаграждение.

3

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: По договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 26.07.2013г. със сключени към него Допълнително споразумение от дата 02.04.2018г.; По договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 28.12.2015год. със сключени към него Допълнително споразумение от дата 13.07.2017г.; По договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 17.03.2016г. със сключени към него Допълнително споразумение от дата 01.09.2016г.; По договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 14.09.2017г. и договор за лизинг от дата 14.09.2017г.; По договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от дата 14.09.2017г. и договор за лизинг от дата 14.09.2017г.

Книжата до длъжника са връчени при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и поради това за ищеца възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск.

По договорите за мобилни услуги.

Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на потребени мобилни услуги по сключени договор за мобилни услуги и допълнителни споразумения с ответницата.

Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия, като ответникът има качеството абонат и потребител на услуги от мобилния оператор „Теленор България " ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения.

От представените договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения, се установява, че на ответницата предоставени различни по вид абонаменти услуги за различни мобилни номера.

От представените фактури и извлечение към всяка от тях, се установяват потребените от ответницата мобилни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено плащане на тези суми от ответницата не са ангажирани.

По договорите за лизинг.

Не се спори, че страните са сключили договори за лизинг за различни мобилни устройства, а именно – мобилно устройство LG Leon Grey за сумата в размер на 151.57 лева с месечна вноска в размер на 6.59 лева, платима съгласно погасителен план на 23 равни месечни вноски, мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch PINK на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка, съгласно погасителен план, както и Договор за лизинг от същата дата мобилен апарат KIDS WATCH MyKi Touch HERO на изплащане посредством 23 бр. лизингови вноски в размер на 2.19 лева всяка съгласно погасителен план.

В договорите е посочено, че лизингополучателят има право да придобие собствеността върху вещта като подпише Договор за изкупуване на устройството с лизингодателя наймалко 10 дни преди изтичане на срока на договора за лизинг, след изпълнение на условията, посочени в ОУ и след като заплати уговорена допълнителна сума, която ще бъде начислена 4 във фактурата за ползвани мобилни услуги. В противен случай устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане на срока на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма, че желае да върне устройството.

Договорът за лизинг намира своето правно основание в чл. 342,ал.1 ТЗ. Съгласно този текст, с договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение. Отношенията по договор за лизинг се уреждат като при отношенията по договор за наем и разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към разпоредбите на договор за наем.

В конкретния случай, се установява, че ответницата не е изпълнила задълженията си да заплати дължимите се лизингови вноски по договорите за лизинг, а сроковете по същите са изтекли. Не се установи договора за лизинг да е прекратен или ответницата да е върнала даденото й на лизинг мобилно устройство и поради това същата дължи неплатените лизингови вноски.

С оглед гореизложеното, ответницата дължи на ищеца сумата от 356.38 лева, представляваща неплатени месечни абонаменти такси за потребление на мобилни услуги и сумата от 48.18 лева, представляваща неплатени лизингови вноски.

Възражението за изтекла погасителна давност на вземанията е неоснователно, тъй като вземанията са по фактури, първата от които е издадена на 01.07.2018г. за отчетен период на потребление за м. юни 2018г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено в съда на 29.05.2020г. и към този момент три годишната погасителна давност не е изтекла.