Споразумение № 158 от 15.06.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Свиленград, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200335 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Д.С.

Подсъдимият Н. Т. , редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково се явява лично и с адв. Г. , упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.

Подсъдимият Б. Ч., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Г., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.

В залата присъства преводач ИВ. Г. В., редовно призован.

Адв. Г. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Н. Т. и Б. Ч. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ИВ. Г. В. , който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Н. Т. и Б. Ч. преводач ИВ. Г. В., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач IG *** В., роден на IGгодина в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ в град Харманли, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните.

Преводач ИВ. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ИВ. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Подсъдимата Б. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимият Н. Т., роден на **********г. в гр. Истанбул, Р. Турция, турчин, турски гражданин, с адрес: Р.Турция, гр. ***************, със средно образование, разведен, пенсионер, осъждан /реабилитиран по право на основание чл.86,ал.1,т.1 и т.3 от НК , считано от 08.11.2018г./.

Подсъдимият Б. Ч., роден на **********г., в гр. Бингьол, Р. Турция , турчин, турски гражданин, с адрес: Р. Турция, ****************** , с основно образование, женен, работи като шофьор, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Н. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Т. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият Б. Ч. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Г., защитник на подсъдимите Н. Т. и Б. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Н. Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Б. Ч. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Н. Т. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Б. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. Ч. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 15.06.2022г. в гр.Свиленград между подписаните Д.С.- прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-Свиленград и от друга страна адвокат А.Г. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Н.