Определение № 374 от 06.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110101246 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на П. Л. Х. против ФИРМА. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.

С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът П. Л. Х. че сключил с ответника безсрочен трудов договор от 02.01.2019 г., по силата на който заемал длъжността „Завеждащ редакция“, срещу уговорено нетно трудово възнаграждение в размер на 700 лв., преди надбавките за стаж и инвалидност.

Излага, че с допълнително споразумение от 03.01.2023 г. трудовото възнаграждение на служителя било увеличено на 830 лв., преди надбавките за стаж и инвалидност, като след посочените надбавки брутното трудово възнаграждение на ищеца възлизало на 1 153,70 лв.

Сочи, че със заповед на работодателя № 005-ЛС/01.04.2023 г. трудовото му правоотношение било прекратено, считано от 01.04.2023 г., на основание 328, ал. 1, т. 2 КТ, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. При изложените твърдения предявява настоящите искове за осъждане на ответника да му заплати следните суми: 218,42 лв., представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за пет дни платен годишен отпуск и сумата от 6 922,20 лв., представляваща обезщетение при пенсиониране, поради полагане на труд по трудово правоотношение при ответника в размер на 6 брутни трудови възнаграждения, ведно със законна лихва върху посочените суми, считано от 08.01.2024 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ФИРМА не е подал отговор на исковата молба.

1

Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 224 и чл. 222, ал. 3 КТ:

По предявения иск с правно основание чл. 224 КТ: В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 224 КТ е да докаже прекратяване на трудовото правоотношение, по което в негова полза е възникнало правото на платен годишен отпуск с посочената в исковата молба продължителност. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал платения си годишен отпуск, респ. че е заплатил дължимото обезщетение по чл. 224 КТ.

По предявения иск с правно основание 222, ал. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че е работил по трудово правоотношение с ответника, независимо от правното основание за прекратяване; че работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст преди прекратяването на трудовото правоотношение, съгласно КСО; както и размера на последното му брутно трудово възнаграждение. В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже заплащането на дължимото обезщетение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2