Определение № 53 от 19.01.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 504/2025
- Вид
- Определение № 53
- Подписан
- 19.01.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- Ваня Ангелова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53 гр. Сливен, 19.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100504 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу РС-Елена, РС-Габрово, РС-Велико Търново и ОС- Велико Търново за солидарното им осъждане да му заплатят сумата 33 000лв- обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане и решаване на гр.дела в разумен срок съгласно чл.6 §1 ЗКПЧОС.
Делото бе изпратено по подсъдност на настоящия от РС-Елена с определение №533/ 09.12.2025г по гр.дело № 642/2025г .
С разпореждане № 27/06.01.2026г съдът остави исковата молба без движение, с указание за отстраняване на нередовностите, в 1-седмичен срок.
Разпореждането е съобщено на ищеца на 07.01.2026г чрез ССЕВ., който не е изпълнил указанията в срок, изтекъл на 14.01.2026г, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК.
На основание чл. 129 ал.3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната като нередовна, която последица е указана на ищеца от съда с разпореждането от 06.01.2026г.
С молба от 08.01.2025г, той заявява, че прави изменение на предявения иск чрез намаляване на неговия размер от 33 000лв на 7000лв и изразява становище, че указанията на съда са неправилни.
На основание чл. 83 ал.2 ГПК, моли да бъде освободен от заплащане на държ.такса.
Съдът намира, че дължи произнасяне по молбата за изменение на иска по чл. 214 ал.1 ГПК само при редовна искова молба, както и по искането за освобождаване от заплащане на д.т. по делото
Първо ищецът следва да отстрани нередовностите на исковата молба, след което да прави изменение на предявения иск.
Тъй като ищецът не е отстранил в срок недостатъците на исковата молба, която продължава да е нередовна, на основание чл. 129 ал.3 ГПК подлежи на връщане, а 1 производството по делото- на прекратяване.
На основание чл. 129 ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 504/2025г по описа на СлОС поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр.Е., общ.Е., ул.**************** , с ЕГН**********.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53 гр. Сливен, 19.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100504 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу РС-Елена, РС-Габрово, РС-Велико Търново и ОС- Велико Търново за солидарното им осъждане да му заплатят сумата 33 000лв- обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане и решаване на гр.дела в разумен срок съгласно чл.6 §1 ЗКПЧОС.
Делото бе изпратено по подсъдност на настоящия от РС-Елена с определение №533/ 09.12.2025г по гр.дело № 642/2025г .
С разпореждане № 27/06.01.2026г съдът остави исковата молба без движение, с указание за отстраняване на нередовностите, в 1-седмичен срок.
Разпореждането е съобщено на ищеца на 07.01.2026г чрез ССЕВ., който не е изпълнил указанията в срок, изтекъл на 14.01.2026г, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК.
На основание чл. 129 ал.3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната като нередовна, която последица е указана на ищеца от съда с разпореждането от 06.01.2026г.
С молба от 08.01.2025г, той заявява, че прави изменение на предявения иск чрез намаляване на неговия размер от 33 000лв на 7000лв и изразява становище, че указанията на съда са неправилни.
На основание чл. 83 ал.2 ГПК, моли да бъде освободен от заплащане на държ.такса.
Съдът намира, че дължи произнасяне по молбата за изменение на иска по чл. 214 ал.1 ГПК само при редовна искова молба, както и по искането за освобождаване от заплащане на д.т. по делото
Първо ищецът следва да отстрани нередовностите на исковата молба, след което да прави изменение на предявения иск.
Тъй като ищецът не е отстранил в срок недостатъците на исковата молба, която продължава да е нередовна, на основание чл. 129 ал.3 ГПК подлежи на връщане, а 1 производството по делото- на прекратяване.
На основание чл. 129 ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 504/2025г по описа на СлОС поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр.Е., общ.Е., ул.**************** , с ЕГН**********.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2