Определение № 441 от 29.09.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. Благоевград, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20211210102361 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Н. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. срещу Н Х Ч., ЕГН **********, с адрес гр. .

С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 144 СК.

С разпореждане № 826/15.09.2021 г. съдията докладчик след като е извършил проверка за редовност на поправената исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят до ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Изпратеното съобщение е връчено на ответника на 20.09.2021г. лично.

С дата 28.09.2021г. е постъпила молба от ищцата чрез процесуалния представител адвокат В.У., с която е заявено оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 144 СК на основание чл. 232 ГПК, като се иска производството по делото да бъде прекратено.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на иницирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението на процесуалния представител на ищцата за оттегляне на предявения иск е заявено от лице с представителна власт, имащо право да извърши процесуалното действие, преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на 1 производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявения иск/ по гр.д. № 2361/2021г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2361/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца Р. Н. Ч., ЕГН **********, с адрес: , с адрес гр. Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2