Споразумение № 58 от 31.07.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Луковит, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200163 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Д. Ц. Ц. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. А.М. – упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта:

Д. Ц. Ц. – родена на *****, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. Ц.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ц.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, тъй като престъплението е извършено в населено място което попада в съдебния район на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно със споразумение като представям писмено такова подписано от страните за решаване на делото. По останалите въпроси нямам искания, бележки и възражения. Моля да преминете към разглеждане на споразумението и неговото одобряване за приключване на наказателното производство.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит като първа инстанция и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушаване на процесуални правила довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници. Налице са 2 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила като моля да приемете представеното споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото п р и закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взета мярка за процесуална принуда, на доверителя ми е взета Подписка която не е нарушавана и няма основания за нейната промяна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и молим с оглед представеното споразумение да преминем по същество.

ПОДС. Ц.: Поддържам становището на адвоката ми. Моля да приключи делото със споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът намира, че с оглед представеното споразумение от страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 във вр. 381 и сл. НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №163/ 2024 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, същото решава всички въпроси които законът изисква, за да се приключи наказателното производство по този ред.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението. Определен е видът и размерът на наказанието което следва да бъде наложено като е съобразена и ниската обществена опасност на самото деяние като такова. Считам, че наказанието глоба в този размер ще изиграе своята роля. Няма вреди които следва да бъдат възстановени. Моля да го разгледате и, ако прецените, че не противоречи на закона и морала да го одобрите.

3

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че споразумението което сме представили пред Вас в писмен вид не противоречи на закона и морала и ще моля да го одобрите така както е постигнато. Доверителят ми е признал вината си, приел е делото да приключи по този начин със споразумение. Размерът на наложеното наказание е съобразен изцяло с деянието за което той е вкаран в съда, поради което ще моля да одобрите споразумението както е постигнато.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №163/ 2024г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 163/ 2024г. по описа на РС - Луковит Днес, 31.07.2024г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Д. Ц. Ц. със защитник адв. А.М. се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №163/ 2024г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Д. Ц. Ц. – родена на *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.11.2023г. около 11:10 часа в ***, с посока на движение към *** е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“ с номер на рама *** с неустановена собственост, който не е бил надлежно регистриран - съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14, чл. 24, чл. 25 и чл. 27 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, /издадена от Министъра на вътрешните работи, обнародвана в ДВ бр. 31 от 14 април 2000г., в сила от 14.04.2000г., изм. и доп. ДВ бр. 110 от 29.12. 2020г./ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 4 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. Ц. Ц. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, вр. чл. 55, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 250,00 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. М./

ПОДСЪДИМ:

/Д. Ц. Ц./

СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №163/ 2024г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П. Г. и подсъдимият Д. Ц. Ц. със защитник адв. А.М. по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ц. Ц. – родена на *****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 28.11.2023г. около 11:10 часа в ***, с посока на движение към *** е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“ с номер на рама *** с неустановена собственост, който не е бил надлежно регистриран - съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14, чл. 24, чл. 25 и чл. 27 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, /издадена от Министъра на вътрешните работи, обнародвана в ДВ бр. 31 от 14 април 2000г., в сила от 14.04.2000г., изм. и доп. ДВ бр. 110 от 29.12. 2020г./ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

5