Протокол № 17126 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17126 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Г Ш при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Г Ш Гражданско дело № 20221110143873 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЦАТА И. И. К. - редовно призовано, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ У Е У **., действащо чрез ф-ма. – клон България *** редовно призован, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. – редовно призовано, явява се.

Адв. С. – Моля да дадете ход на делото.

Адв. Р. - Моля да не давате ход на делото по съображения, подробно изложени в молба. На първо място поддържаме изцяло възраженията си, че „ф-ма“ не са надлежна страна, тъй като по смисъла на параграф 1, т. 1 от Кодекса на труда, клона е самостоятелен работодател и като такъв може да участва самостоятелно като главна страна в процеса. При условията на евентуалност в случай, че счетете, че унгарското дружество може да участва като ответник, моля да укажете на ищцата да изправи нередовността на исковата си молба и да бъде конституиран като задължителен необходим другар клонът, като страна по трудовия договор, чиято действителност се оспорва. Последното е в съответствие с постановките на Тълкователно 1

Решение № 7 от 2023 г. по т. д. № 7 от 2023 г. Поддържам изцяло молбата.

Моля да не давате ход на делото. Считаме, че има нередовности.

СЪДЪТ

НЕ НАМИРА да са налице пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. молба от процесуалния представител на ответника адв. Р., с която се поставят допълнителни въпроси към допуснатата от съда ССЕ.

ДОКЛАДВА постъпила на 21.06.2023г. молба от процесуалния представител на ответника адв. Р., с която се твърди нередовност на исковата молба, доколкото надлежен ответник по делото се явявал клонът на дружеството, а не самото дружество. Евентуално се прави искане за конституиране на клона на дружеството като задължителен необходим другар в производството по делото, като се реферира до ТР № 7/2023г. по тд. № 7/20202г. на ВКС. Към молбата са приложени документи в подкрепа на твърденията.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която във връзка с направените от ответника оспорвания в отговора на ИМ представя писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. искова молба, депозирана от процесуалния представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която се предявява инцидентен установителен иск за недействителност на клаузи от трудови договори на ищеца от 18.06.2013г. и от 01.01.2015г.; приложена е съдебна практика на ВАС и АССГ.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която взема отношение по молбите на ответника от 06.06.2023г. и от 21.06.2023г.; прави искане за представяне на документи от страна на ответника.

2

ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която представя заверен превод на български език на документите ,за които са му дадени указания по чл. 185 ГПК от съда в определението от 22.03.2023г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на всяка от насрещните страни препис от докладваните молби и приложенията към тях.

СЪДЪТ, с оглед молбите на страните и исковата молба с предявен ИУИ, докладвани по делото непосредствено преди съдебното заседание НАМИРА, че не следва да пристъпва към приемане на окончателен доклад по делото и УКАЗВА на страните, че ще се произнесе в закрито съдебно заседание по направените възражения и искания след писмено становище на всяка една от насрещните страни, за което следва да се даде възможност в определен от съда срок. На ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор на предявения ИУИ по реда на чл. 131 ГПК в едномесечен срок от днес.

Предвид изложеното СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИСТЪПВА към окончателен доклад по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка една от насрещните страни да изрази писмено становище по днес докладваните молби и направените в тях възражения и искания в едномесечен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да представи писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК по предявения ИУИ.

ОТЛАГА разглеждането на изготвеното заключение на ССЕ за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2023 г. от 10:30 часа за когато страните и вещото лице се считат надлежно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4