Протокол № 169 от 13.09.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Пещера, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200135 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призована, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият Р. В. Р., редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. Р. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Желая адв. Р. К. да ме представлява по делото и искам тя да ме защитава.

Съдът намира, че на обвиняемия Р. В. Р. следва да бъде назначен за служебен защитник адв. Р. К. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. К. за служебен защитник на обвиняемия Р. В. Р. в съдебната фаза на процеса.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да осъществя защита на обвиняемия Р..

ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. Р. – роден на 10.09.1994 г. в гр. Пещера, с адрес: гр. Пещера, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в като работник кухня в „***“ ЕООД – гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ОБВ.Р.: Разяснени са ми правата съгласно НПК.

ПРОКУРОР Щ.: Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата.

ОБВ.Р.: Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

2

П Р О К У Р О Р Щ.

–

Уважаема госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам обвинението, така както е описано в представеното споразумение.

АДВ. К.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция.

ОБВ.Р.: Разбирам в какво съм обвинен - за това, че съм извършил кражба на парична сума в размер на 2008 лева от оборота и без съгласието на собственика „***“ ЕООД – гр. Пловдив, с намерение да ги присвоя.

Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание – лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години .

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., защитника адв. К. и обвиняемия Р.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на споразумението, по силата на което:

Обвиняемият Р. В.Р. – роден на 10.09.1994 г. в гр. Пещера, с адрес: гр.

Пещера, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в като работник кухня в „***“ ЕООД – гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21/22.05.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, *** от търговски обект „Пицария“ с наемател „***С“ ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК 206824571, със собственик и представлявано от Н.П Г. - Д. от гр.Асеновград, като „***“ в същия обект, извършил кражба, като отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 2008 лева от оборота, от владението и без съгласието на собственика -„***С“ ЕООД - гр. Пловдив с ЕИК 206824571, със собственик и представлявано от Н.П Г. -Д. от гр.Асеновград, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление чл. 197, т.1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 197, т.1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК на обвиняемия Р. В. Р., с ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ 3

ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК , в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година, СЕ ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемия Р. В. Р. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-45/31.05.2023 г. по описа на РУ на МВР- гр.Пещера, на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Възпитателната работа с условно осъдения Р. В. Р. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община-Пещера.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМ: ……………………..

/Р. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР: ……………………

/Т. Щ./

СЪДЪТ, след съвещание, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № 85/2023 г. по описа на РУ – Пещера и внесеното от Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера споразумение за прекратяване на наказателното производство счита, че същото не следва да бъде одобрявано по следните съображения:

От събраните в хода на досъдебното производство № 85/2023 г. по описа на РУ – Пещера гласни доказателства и доказателствени средства, в т.ч. показанията на свидетелите В. Т. Д. и Н.П Г. – Д. и писмените доказателства не може да се направи обоснован правен извод, че обвиняемият Р. Р. е извършил в инкриминирания период 21/22.05.2023 г. престъплението по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което е предаден на съд. Това е така, тъй като от доказателствата, събрани в хода на разследването по досъдебното производство, не се установява по категоричен и несъмнен начин в инкриминирания период 21/22.05.2023 г. в гр.Пещера обвиняемимят Р. Р. да е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 2008 лева от владението на „***С“ ЕООД - гр. Пловдив без съгласието на управителя му Н.П Г. – Д., с намерение противозаконно да ги присвои, за което да е ангажира наказателната му отговорност. Нито от показанията на разпитаните свидетели по делото, нито от събраните писмени доказателства се установява по категоричен начин инкриминираната сума да е отнета в инкриминирания период от обвиняемия Р. Р.. Обвинението не може да почива 4 на предположения, както е в процесния случай, и е недопустимо едно лице да бъде осъдено само на база предположения.