Решение № 677 от 29.11.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 677 гр. гр. Хасково, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20225640101253 по описа за 2022 година

Предявен е от П. П. М., от с.Г., Община Димитровград, Област Хасково, против „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр.Хасково, иск с правно основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК – отрицателен установителен.

В исковата молба се твърди, че видно от Покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 20219290401191 на ЧСИ Николета Кавакова, с район на действие ОС-Хасково, бил присъединен Изпълнителен лист, издаден на 09.02.2007г. от Районен съд-Димитровград на основание Съдебно решение по гр.д. № 113/2007г. на Районен съд-Димитровград. Задълженията на ищеца по първоначалния изпълнителен лист, по който било образувано изпълнителното дело - изпълнителен лист, издаден на 04.06.2021г. от Районен съд-Димитровград, на основание съдебно решение по гр.д. №78/2019г. на РСДимитровград и гр.д. № 601/2020г. на Окръжен съд-Хасково, било погасено с част от сумата по проведената по изпълнителното дело публична продан на недвижим имот. Заявява, че не дължал сумата в размер на 1613.07 лева по присъединения изпълнителен лист, представляваща главница, лихви, разноски и такси по изпълнителното дело, поради факта, че правото на принудително изпълнение било погасено по давност. Изпълнителният лист 1 бил издаден на дата 09.02.2007г. и правото на взискателя да иска принудително изпълнение било погасено с изтичането на петгодишния давностен срок на дата 09.02.2012г. - чл.110 от ЗЗД, както и на основание чл.119 от ЗЗД били погасени и всички произтичащи от него допълнителни вземания. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1613.07 лева, за ко ето вземане е образувано изпълнително дело № 20219290401191 по описа на ЧСИ № 929 – Николета Кавакова , с район на действие – Окръжен съд-Хасково. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. В съдебно заседание се поддържа становище, че искът е недопустим. Претендират се разноски.

В съдебно заседание, проведено на 07.11.2022г,. ищецът направи изменение на предявения иск, като съдът допусна същото и искъ т следва да се счита предявен за сумата в размер на 464.50 лева, вместо за първоначално предявения размер от 1613.07 лева, като за разликата между двете суми производството е прекратено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Издаден е изпълнителен лист от 04.06.2021г. по гр.д. № 78/2019г. по описа на РС-Димитровград, възоснова на влязло в сила на 07.04.2021г.

Решение № 83/09.03.2020г., потвърдено с Решение № 260015/14.08.2020г. по В.гр.д. № 601/2020г. по описа на ОС-Хасково , според което решение ищец ът П. П. М. е бил осъден да заплати на „ВиК“ ООД - Димитровград сумата 450 лева, от която 300 лева - деловодни разноски и 150 лева - адвокатско възнаграждение.

С Молба, вх. № 25084/29.06.2021г. дружеството, в полза на което е бил издаден цитирания изпълнителен лист, е образувало изпълнително дело № 1191/2021г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова , рег. № 929, с район на действие - района на Окръжен съд - Хасково.

Няма спор по делото също, че към посоченото изпълнително дело е било присъединено и вземането по изпълнителен лист от 09.02.2007г., издаден по гр.д.№ 113/2007г. по описа на РС-Димитровград за сумата от 2

137.54 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но неплатена сума за вода от длъжника за периода от м. юни 2000г. до м. януари 2007г., ведно със законната лихва от 05.02.2007г. и направени разноски в размер на 25 лева. Горното присъединяване е извършено на 20.04.2022г. След образуване на изпълнителното производство частният съдебен изпълнител е пристъпил към проверка на имущественото състояние на длъжника П. П. М., проверка за налични публични задължения, запори върху МПС, наличие на банкови сметки, трудови договори и др.

На 20.04.2022г. на длъжника е била изпратена Покана за доброволно изпълнение, връчена му надлежно. От същата се установява общия т размер на задължението, възлизащо на 1613.07 лева /по двата изпълнителни листа/.

След извършените действия по принудителното изпълнение,ЧСИ със свое Разпореждане от 21.06.2022г. е приключил изпълнително дело № 1191/2021 г. с взискател ответникът в настоящото производство и длъжник - ищец ът по делото. Горното процесуално действие ЧСИ е извършил на основание чл.433, ал.2 от ГПК, съгласно който текст производството се приключва с изпълнението на задълженията и събирането на разноските. В този смисъл следва да се приеме, че ищецът е изплатил всички задължения по цитираното изпълнително дело, основаващи се на издадените два броя изпълнителни листа и разноски в производствата. Или, следващият извод, който се налага, е, че взискателят е бил напълно удовлетворен, още повече, че по делото няма данни да е било обжалвано това действие на съдебния изпълнител, нито се правят твърдения от ответника в тази насока в настоящото производство.

Не е спорно по делото също, че с Договор за продажба на търговско предприятие, на основание чл.15 от ТЗ, „В и К“ ООД Димитровград е прехвърлило търговското си предприятие на ответника в настоящия процес „В и К“ ЕООД Хасково и с Разпореждане от 19.04.2022г. като взискател по изпълнително дело № 1191/2021г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова е бил конституиран ответникът по делото „В иК“ ЕООД Хасково на мястото на „В и К“ ООД Димитровград.

При така възприетата фактическа обстановка спорен остава въпрос ът само дали вземането на взискателя „В и К“ ЕООД Хасково е било погасено по давност в частта на сумата о т 464.50 лева, представляваща вземането по изпълнителен лист от 09.02.2007г., който е бил издаден по гр.д.№ 113/2007 г.

3 по описа на РС-Димитровград, каквото е основното възражение, поради което ищецът П. П. М. счита, че не дължи сумата.

Съдът в тази насока намира следното: вземането на взискателя по изпълнителния лист от 09.02.2007г. произхожда от изпълнено от негова страна задължение да достави вода на клиента - в случая ищеца по делото, а последният има задължението да заплати доставената и консумирана вода, т.е. налице са облигационни отношения. Освен това, вземането е било признато с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 113/2007г. по описа на РС-Димитровград. В тези случаи новата погасителна давност всякога е 5 годишна, в каквато насока е разпоредбата на чл.117 , ал.2 от ЗЗД. След влизането в сила на решението от 2007г. доказателства, че са били предприемани действия за събиране на вземането в срок, няма. Единствените данни в тази насока са присъединяването на вземането към изпълнително дело № 1191/21г. по описа на ЧСИ Н. Кавакова, което обаче е станало едва през м. април 2022г. От казаното с е налага извода, че вземането е било погасено по давност поради изтичането на предвидения в закона 5 годишен давностен срок. В продължение на тези констатации се налага и следващия т извод за недължимост на това вземане. Обстоятелството, че то вече е било събрано или е още във висящност, според съда е без значение. Достатъчно е, че се установява неговата недължимост, която е била налице още към момента, когато е потърсено. Поради изложеното, предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Н а основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 765 лева, произтекли от внесена държавна такса в размер на 65 лева и 700 лева – възнаграждение за адвокат.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.439, ал.1 от ГПК по отношение на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр.Хасково , ЕИК 126004284, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“Сакар “ № 4

2, че П. П. М., ЕГН **********, от с.Г., ул.“**************“ № 9, Община Димитровград, Област Хасково, не дължи сумата о т 464.50 лева, представляваща главница, лихва и разноски по издаден изпълнителен лист от 09.02.2007г. по гр.д. № 113/2007 г. по описа на Р айонен съд-Димитровград, което вземане е било присъединено по образуваното изпълнително дело № 20219290401191 по описа на ЧСИ № 929 - Николета Кавакова, с район на действие - Окръжен съд-Хасково.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и Канализация» ЕООД – гр.Хасково, ЕИК 126004284, със седалище и адрес на управление - гр. Хасково, ул.»Сакар» № 2, да заплати на П. П. М., ЕГН **********, от с.Г., ул.“**************“ № 9, Община Димитровград, Област Хасково, направените по делото разноски в размер на 765 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.А.

5