Решение № 9 от 11.02.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Чирпан, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20245540200265 по описа за 2024 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от П. С. К., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 24-1228-003530/03.09.2024 г., издадено от X XX, на длъжност - началник група към ОД МВР - Стара Загора, С-Р Пътна Полиция, с което на основание чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева и за нарушение на чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 20 лева и на осн. Наредба N Iз – 2539/17.12.2012 г. са му отнети 10 контролни точки.

Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано, постановено в нарушение на закона и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна – Началник група, ОД МВР, С-Р Пътна Полиция, редовно призована, не изпраща представител, но чрез писмено становище от старши юрисконсулт X изразяват, че НП е законосъобразно, правилно и обосновано. Следва да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното: провери изцяло

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

1

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия GA, № 1304947/23.07.24 г. жалбоподателят П. С. К., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, за което му е наложена глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП, за което му е наложена глоба в размер на 50 лева и за нарушение на чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 20 лева и на осн. Наредба N Iз – 2539/17.12.2012 г. са му отнети 10 контролни точки.

В разглеждания случай, нарушителя не отрича, че е бил водач на процесния товарен автомобил XX, с рег. Номер XXXX. В съдебно заседание, жалбоподателят, чрез процесуалния си представител заявява, че е управлявал пътно транспортно средство, което не е преминало технически преглед. Следователно, след като той е допуснал настъпилото нарушение, то само неговото поведение, несъобразено с изискванията на закона е довело до това. Последната, съдът приема за безспорно установена, предвид показанията на разпитаните по делото свидетели.

Именно това му поведение, води до виновно извършеното нарушение. От друга страна, настоящата инстанция намира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление, в частта която се разглежда от настоящата инстанция, не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място в гр. Чирпан, подробно са описани допуснатите нарушения, фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. Както съдът спомена по-горе, в обжалваното наказателно постановление не се установяват допуснати процесуални нарушения. Посочено е мястото, включително и местонахождението на самото място в града.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В тези случаи е предвидено наказание – глоба в размер от 20 лева. Съобразявайки се с нарушението, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер – глоба от 20 лева.

Съдът намира, че имено този размер на глобата, би могъл да въздейства превъзпитаващо и възпиращо спрямо нарушителя, щото същият да не извърша занапред нарушения по Закона за движението по пътищата.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, в тази му част, като законосъобразно следва да бъде потвърдено, още повече, че вината се признава и от самия К..

Относно санкциите на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП, за които на жалбоподателя са наложени глоби в размер на 100 лева и са му отнети 10 контролни точки. От събраните доказателства в проведеното съдебно следствие, преценени в съвкупност, не се установява по категоричен начин вменената вина на К.. От свидетелските показания на свидетелите X и Б., който съдът кредитира изцяло по категоричен начин се установява, че при пристигането на органите на МВР, те и водача на товарния автомобил К. вече са били със свалени колани и в режим на слизане от МПС-то. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, които съдът не кредитира изцяло се установява, че патрулния автомобил се е движел в другото платно срещу автомобила на К. и като се има предвид, че жалбоподателя е с товарен автомобил а органите на МВР с лек, съдът счита, че разликата във височината на МПСтата не би позволила органите на МВР да възприемат ясно водача и пътниците в товарния 2 автомобил дали са със свалени колани.

Предвид изложените съображения съдът намира, че НП в тази му част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

С оглед на изхода от делото и тъй като двете страни претендират разноски, следва да бъдат присъдени такива, съразмерно на потвърдената част и отменената част на обжалваното НП, определени по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 24-1228-003530/03.09.2024 г., издадено от X XX, на длъжност - началник група към ОД МВР - Стара Загора, С-Р Пътна Полиция, в частта му в която на основание чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП)

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 24-1228-003530/03.09.2024 г., издадено от X XX, на длъжност - началник група към ОД МВР - Стара Загора, С-Р Пътна Полиция, в частта му в която на основание чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и за нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени глоби в общ размер на 100 лв. и на осн. Наредба N Iз – 2539/17.12.2012 г. са му отнети 10 контролни точки, като незаконосъобразно в тази му част.

ОСЪЖДА П. С. К., ЕГН ********** от гр. Сливен да заплати на ОД на МВР, град Стара Загора, юрисконсултско възнаграждение в размер на 20 лева, съразмерно на потвърдената част на обжалваното НП.

ОСЪЖДА ОД МВР - Стара Загора да заплати на П. С. К., ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 332 лв. - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, съразмерно на отменената част на обжалваното НП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд гр. Стара Загора в 14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3