Протокол № 28 от 17.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Смолян, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: *

Съдебни

* заседатели: при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20225440200472 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На второ четене в 15.15 ч. се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Т. Н..

Подсъдимият В. К. К., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. * *, служебен защитник.

Пострадалото лице В. М., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от повереника си адв. В. Т., редовно упълномощен.

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Н.: Не постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник поради различни мнения относно размера на наказанието, което подсъдимият следва да изтърпи, поради което не представяме споразумение в днешно съдебно заседание.

1

Адв. *: Не успяхме да постигнем споразумение с РП- Смолян, но предлагаме делото да премине по реда на 371, ал.1, т.2 от НПК, съкратено съдебно следствие с всички последици от провеждането на такова.

Подсъдимият К.: Желая делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв. Т.: Считам, че досъдебното производство е проведено всеобхватно пълно, всички факти са установени по безспорен начин. Не възразявам на искането на адв. * и подсъдимия делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка делото да протече по реда на Глава XXVII от НПК, по-точно по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК След съвещание съдът намира, че така заявеното искане от страна на подсъдимия В. К. и неговия защитник за разгл на делото по реда на Глава XXVII от НПК е основателно и като такова следва да бъде уважено.

Правото на подсъдимия в наказателния процес е да изяви волеизявление делото да протече по реда на съкратеното производство с признаване на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази насока е ТР №1/2009 на ОСНК на ВКС. Ето защо съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Съдът счита, че следва да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

На основание чл. 372, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.

Подсъдимият К.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм извършил така, както е описано в обвинителния акт. Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при постановяване на присъдата да се ползват самопризнанията ми. Ясни са ми последиците от това искане.

Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства. Съжалявам за случая.

На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съкратеното съдебното следствие, тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по Глава XXVII от НПК.

Адвокат Т.: Да се открие съкратеното съдебното следствие.

Адв. *: Също да се открие съкратеното съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП- Смолян за извършено престъпление по чл.343, ал.3, б „а“, вр. с ал.1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК срещу В. К. К., ***, за това, че на 04.05.2022 г., около 07:50 часа, в гр.Смолян, на пешеходна пътека /Д17/, намираща се на кръстовището образувано от ул.“*“ и ул.“*“, при управление на МПС - лек автомобил „*“, с рег.№ *, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 119, ал. 1 ЗДвП - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", в резултат на което е предизвикал ПТП с пресичащата по пешеходната пътека В. * М. гр.Смолян, с което по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на В. М., изразяваща се в: счупване на лява бедрена кост в проксималния й край, довела до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник и счупване на външния кондил на дясна голяма пищялна кост и пукване на главата на дясната малка пищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б."а", предл. 2, вр. чл.343, ал. 1, б."б", предл.2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Прокурор Н.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен акт.

Адв. Т.: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Адв. *: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Нямаме възражения по фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Подсъдимият К.: Запознат съм с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Признавам всички факти и обстоятелства така, както са описани.

3

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на името на подсъдимия В. К. К. от 15.11.2022 г., от която е видно, че същият е осъждан.

Прокурор Н.: Моля да се приемат доказателствата по делото: справка за съдимост на името на подсъдимия и материалите по ДП №158/2021 г. по описа на РУСмолян.

Адв. Т.: Да се приемат доказателствата по делото.

Адв. *: Не възразявам да се приемат доказателствата по делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на името на В. К. К. от 15.11.2022 г., видно от която същият е осъждан, както и материалите по ДП №158/2022 г. по описа на РУ- Смолян.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА на основание чл.283 от НПК към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на името на В. К. К. от 15.11.2022 г., както и материалите по ДП №158/2022 г. по описа на РУ- Смолян.

Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.

Адвокат Т.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Адвокат *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ