Определение № 3143 от 30.11.2018, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../…………………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Василев частно гражданско дело № 1503 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 30561/22.10.2018 г. е подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 6288/18.09.2018 г. по настоящото дело.

Искането към съда е в полза на молителя да бъдат присъдени направените разноски във връзка с депозиран отговор на касационна частна жалба.

Насрещната страна „Ка Енд Ем Маг“ ЕООД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на разпореждането в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

По настоящото дело е подадена касационна частна жалба вх. № 21489/16.07.2018 г. от „Ка Енд Ем Маг“ ЕООД, чрез адв. Д.Я., срещу Определение № 1722/04.07.2018 г.

Препис от касационната частна жалба е връчен на насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, е депозиран отговор от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков.

С разпореждане № 6288/18.09.2018 г. е върната касационна жалба вх. № 21489/16.07.2018 г., подадена от „Ка Енд Ем Маг“ ЕООД, чрез адв. Д.Я., срещу Определение № 1722/04.07.2018 г., постановено по в. гр. дело № 1503/2018 г. по описа на ВОС, като недопустима, съобразно указанията на ВКС, обективирани в разпореждане № 157/13.09.2018 г. на Председателя на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд.

В отговора на касационна частна жалба, депозиран от

„Енерго – Про Продажби“ АД се съдържа искане за присъждане на разноски. Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, съобразно който се претендират такива в размер на 240 лв. – адвокатско възнаграждение.

Извършването на разноски в посочения размер се установява от представените писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие № 140048/24.07.2018 г., фактура № **********/24.07.2018 г. и платежно нареждане от 01.08.2018 г.

Доколкото страната е направила разноски за защита по недопустима касационна частна жалба, същата има право на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, които следва да бъдат присъдени в претендираните размери.

По тези съображения, молбата за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 6288/18.09.2018 г. е основателна и същото следва да бъде допълнено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Разпореждане №

6288/18.09.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 1503/2018 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „Ка Енд Ем Маг” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна, район Аспарухово, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 1, партер, да заплати на „Енерго

– Про Продажби” АД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258 сума в размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева), представляваща направени разноски във връзка с депозиран отговор по касационна частна жалба вх. № 21489/16.07.2018 г. от „„Ка Енд Ем Маг“ ЕООД, чрез адв. Д.Я., срещу Определение № 1722/04.07.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 1503/2018 г. по описа на ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.